viernes, diciembre 30, 2005

Apestados

No tengo cuerpo hoy para contratitular. Saber que 6 de cada 10 españoles considera que hay demasiados inmigrantes, y que de media se percibe el doble de extranjeros de los que realmente hay (una percepción del 20% frente al 10% real), son suficientes malas noticias como para dejarle a uno el ánimo por los suelos. Tanta guerra por la palabra España, y después esa patria querida arroja visiones de este tipo, antesala del racismo. Por otra parte, los datos revelan que, como señala El País en su segunda de portada, también los españoles piden más derechos para los inmigrantes. Ningún diario de los editados en Madrid miente hoy. Cada cual señala la parte de la encuesta que más le conviene: el filofascismo de La Razón carga contra el "exceso" de inmigración; el populismo de El Mundo repara en las razones para expulsar al inmigrante; el conservadurismo de ABC le lleva a fijarse en el deterioro de la situación política; y el barniz socialdemócrata de El País le lleva a resaltar los aspectos más favorables de la encuesta para con la población inmigrante.

Me gustaría opinar sobre el asunto, alegando y explicando por qué, desde mi punto de vista, aquellos que alientan determinadas conductas excluyentes son quienes después las comentan, a la primera de cambio. Reclaman un "¿veis cómo tenía razón?". Es fácil insultar, provocar, herir, molestar; quejarse a la vez del deterioro de las relaciones; y cuando las encuestas reflejan que la población se ha fijado en ello, reflejarlo en primera página. En fin, seguiría, pero este blog no es de opinión política, sino de crítica a la labor periodística. Y, como digo, hoy ningún diario miente. O mienten todos.

jueves, diciembre 29, 2005

Reprimenda periodística por cuatro

Reprimenda periodística, y por cuadruplicado, a la edición de hoy de La Razón. Comencemos por la portada.

El Gobierno se jacta de
haber logrado en 2005
«16 hitos históricos»


Según la RAE, jactar es un verbo pronominal aplicado a una persona (primer fallo, el Gobierno es una institución), que significa “alabarse excesiva y presuntuosamente, con fundamento o sin él”. En el desarrollo de la noticia, en ningún momento se explica en función de qué se afirma que el balance anual del Gobierno, expuesto ayer por el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, es una alabanza excesiva y presuntuosa. Jactarse es pues dar a entender cosas superiores a las que realmente son, con exceso y presunción. Si el diario no es capaz de desmentir ninguna de las afirmaciones de Moraleda, el Gobierno no se jacta: explica, y en todo caso parcela la información para dar a conocer sólo los aspectos positivos, excluyendo los negativos. Así pues, respetando el resto del titular, se debería contratitular de la siguiente manera, que además resultaría más dañina, por cuanto es objetiva:

El Gobierno sostiene que
ha logrado durante 2005
«16 hitos históricos»


Una reprimenda. Vayamos con la segunda. El entrecomillado «16 hitos históricos» no es veraz, en la medida en que Moraleda nunca pronunció esas tres palabras seguidas. Si se me apura, y hasta donde he tenido acceso (el servidor de La Moncloa no permitía esta mañana descargar el documento completo), ni siquiera “hitos históricos” es una construcción del secretario de Estado, sino la expresión “avances históricos” seguida de “hitos”, como acotación personal de Moraleda. Además, en la información interior, La Razón titula El Gobierno incluye en sus 16 grandes éxitos de 2005 una LOE «consensuada». El término “grandes éxitos” remite al mundillo musical, por lo general números uno de olvido rápido, de lo que cabe deducir que hay una intención expresa de depreciar la labor del Ejecutivo. Por tanto, se hace necesario contratitular dos veces:

El Gobierno afirma haber
conseguido 16 «avances
históricos» durante 2005


y

El Gobierno incluye entre sus logros
de 2005 una LOE «consensuada»


Segunda reprimenda. Vayamos con la tercera. Precisamente la LOE «consensuada». El entrecomillado es apropiado: lo dice el Gobierno, no La Razón. Pero en este caso es prescindible. Quien siga la línea editorial del diario madrileño, sabe que uno de sus frentes de batalla es la falta de consenso, ya que el Partido Popular se negó a respaldar la LOE en el Congreso, incluso cuando acogió enmiendas similares a las que sólo unos días antes había propuesto. Pero en realidad, la aprobación de la LOE contó con un consenso más que generoso: el 80 por ciento del profesorado de la enseñanza pública, y el 90 por ciento de la privada, además de todos los grupos parlamentarios a excepción del PP. Tercera reprimenda.

Cuarta y última reprimenda. El subtítulo de la información interior afirma que el Gobierno excluye de su resumen anual cualquier alusión al hipotético «proceso de paz» con ETA. ¿A cuento de qué viene el entrecomillado en «proceso de paz»? Si Moraleda excluyó del resumen anual cualquier alusión a este asunto, es que no se pronunció, por tanto no debe ser entrecomillado. Si el entrecomillado se refiere a alguna declaración pasada del Gobierno, debe ser explicitada, labor que no se realiza en ningún momento. Por tanto el entrecomillado tiene toda la intención de atribuir al Gobierno palabras que no se sabe si ha pronunciado, dejando al lector que pervierta los hechos y consienta esta imputación como verdadera. Por tanto es una falsa imputación, una no noticia, y un quebranto flagrante de cualquier código periodístico. Contra(sub)Titular:

Moraleda no repara en el resumen anual
en la posibilidad de lograr la paz con ETA


Por cieto, ¿«proceso de paz» con ETA? ¿Es que está en guerra ETA? ¿Acaso La Razón se atiene a los argumentos de la banda terrorista? Da que pensar.

Esto es todo por hoy. El diario editado en Josefa Valcárcel consumió todo mi tiempo.

miércoles, diciembre 28, 2005

Dos formas de ver "sólo"

Cualquier día me voy a Catalunya a vivir, ya que toda la actualidad remite a la nació catalana, y además el catalá es una llingua que me apasiona, infinitamente más musical que el castellano, sobre todo el que se habla en Madrid.

El Mundo dice en su portada que

El PSOE suprime el término 'nación'
pero apoya la escuela sólo en catalán


A medias. La primera línea es cierta. La segunda ya ha sido desmentida en este blog. “Escuela sólo en catalán” remite a la idea de “nada de escuela en castellano”, cuando en realidad se refiere a la posibilidad de que los padres elijan que a sus hijos se les dé educación sólo en catalán. Desde el punto de vista técnico, la información es correcta. Desde el periodístico no, porque es ambigua, y la ambigüedad no es de recibo en un profesional del periodismo. Si era este punto el que se quería resaltar, se debía haber titulado (teniendo en cuenta que el espacio ha de ser equiparable):

El PSOE admite la educación sólo en
catalán si así lo desean los padres


El titular de La Razón es válido por objetivo: menganito dice algo respecto de alguien, es una declaración de un agente externo:

El PP pide que el Estatut asuma
la soberanía del pueblo español


Sin embargo, no es válido por tendencioso. Al no entrecomillar la petición expresa del PP, hace suya dicha pretensión. Hasta donde he leído, la propuesta del Parlament de Catalunya no niega la soberanía del pueblo español para el conjunto de España. ¿Por qué no se entrecomilla entonces la petición? Simplemente, porque no existe. Existe a la inversa: el texto del PP niega el Estatut porque, en su opinión, nace “del ánimo de suplantar la voluntad soberana del pueblo español”. Es una perversión muy extendida en el periodismo, sobre todo en las entrevistas. El redactor pregunta al entrevistado: “¿Considera usted que (rellénese con la pregunta que se quiera)?”. El entrevistado responde: “en líneas generales, sí. Aunque se podría matizar que (rellénese con la respuesta que se quiera”. Y se opta como titular por: Menganito considera que (asunto preguntado). Y no, menganito no dijo eso, lo dijo el periodista. Por tanto, el titular debería haber sido redactado de la siguiente manera:

Para el PP, el Estatut suplanta
la soberanía del pueblo español


No entro hoy con los titulares de ABC y El País porque, con matices como diría el supuesto entrevistado mencionado en el párrafo anterior, son correctos. Me asomo a las páginas de la prensa catalana, como sin duda me pediría hoy algún lector de este blog. La Vanguardia es un ejemplo de mesura

CiU descarta un acuerdo sobre
el Estatut antes de final de año


Nada que objetar. En El Periódico, más o menos lo mismo:

El PSOE enmienda a fondo la propuesta
de Estatut pero buscará un acuerdo


Salvo un detalle. El Periódico no puede saber si el PSOE buscará o no buscará un acuerdo. Sabe lo que el PSOE dice, cuáles son sus intenciones declaradas. Incluso lo puede deducir. Pero no lo puede anticipar porque, puestos así, todos buscarán un acuerdo. El PP, por ejemplo, buscará un acuerdo por el que se suprima el 70% del articulado del Estatut. Y ERC, un acuerdo por el que el Estatut se apruebe sin un solo retoque. En Avui leemos:

Ultimàtum de Zapatero per
pactar l’Estatut divendres


Esto es: Utimátum de Zapatero para pactar el Estatut el viernes. La idea que pretende transmitir es que si no hay acuerdo para el viernes, Zapatero romperá las negociaciones. Justo lo contrario de lo planteado por el secretario general de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, para quien queda todo el mes de enero y principios de febrero para seguir negociando, y quien además ha negado ultimátum alguno procedente de Zapatero. Esta contradicción suscita dudas sobre si realmente existe este ultimátum, amén de que según la Real Academia Española, el ultimátum se realiza por escrito. Mi ContraTitular, pues, sería:

Zapatero presiona para lograr
un pacto antes del viernes


Lo haría en catalán, pero no sé. Cualquier día me voy a Catalunya a vivir, ya que toda la actualidad… (leer el comienzo del post).

martes, diciembre 27, 2005

250 mil cigarros por minuto

Hoy la prensa nacional editada en Madrid viene cargadita de titulares más que jugosos. Deberíamos empezar por La Razón, que “reza” en portada:

En España se practica un
aborto legal cada seis minutos


Es el más difícil de desentrañar. Hay que decir que el titular respeta las reglas del buen hacer periodístico: es objetivo, aporta un dato, y se basa en el informe del ministerio de Sanidad sobre interrupción voluntaria del embarazo. El desarrollo de la noticia en el interior (páginas 24 y 25) no es tendencioso. Otra cosa es el editorial que dedica al asunto. Me acuerdo de tantos articulistas del diario que reprochan a Zapatero desocuparse del problema real de España, su integridad territorial, cada vez que su Gobierno aprueba una medida social. Además de eso, titular de esa manera equivale a (aquí el dato es mío, por completo estimatorio, pero no es difícil hacer una aproximación a cifras similares):

En España se encienden cada
minuto 250 mil cigarrillos


El problema de la información no viene dado en este caso por la ausencia de objetividad, sino por la falta de contraste, que he tratado de buscar en vano. En Francia, por ejemplo, se practican 200 mil abortos al año. Esto es, el 235 por ciento de los realizados en España en 2004, año del estudio. Para el ABC, el asunto de portada es bien distinto (a diferencia de ayer, que existió plena coincidencia).

Hacienda cobra la licencia a miles de
locales que no podrán vender tabaco


Poco se puede objetar. Otra cosa es la interpretación que se haga sobre por qué escoge hoy esa noticia el ABC para su portada. Pero desde el punto de vista de la redacción es correcto. Como poco más hay que decir, proseguimos con el País, que enfoca hoy su portada al asunto que, en principio, parece más noticia que las licencias de los establecimientos que ya no pueden vender tabaco.

La nueva oferta del Gobierno
mantiene vetos al Estatuto


De nuevo un titular contrario a los intereses a los que se supone que está sujeto el diario de Polanco. Un titular que no habla de talante, ni de acuerdo, ni de exclusión del PP, ni de todo lo que se le suele acusar. Se puede objetar la continua información privilegiada. Pero un periodista es un informador, no un redistribuidor de la justicia informativa. Si tiene una información válida, su deber es publicarla. Claro, que para informaciones privilegiadas, fijémonos en la otra cara de la moneda, que aporta el diario El Mundo:

Rajoy ofrecerá hoy a Zapatero una
negociación para pactar el Estatuto


¿Saben quién puso de moda una de las peores técnicas de titular, que por desgracia hizo furor y todos los diarios han caído en ella? Me refiero al “Menganito dice ahora que”. ¿Saben quién? Pedro J. El “ahora” es como la cámara oculta: culpabiliza. Es una llamada de atención sobre algo que antes no pasó, aunque muchas veces ese “algo” viene de refilón. Y sobre todo, sea lo que sea ese “algo” anterior, deja al lector indefenso/a, puesto que no puede contrastar de inmediato con el antes. En la mayoría de los casos, el “ahora” sobra desde un punto de vista sólo informativo. Su uso resulta sospechoso, ya que su principal impulsor, Pedro J., se niega a utilizarlo en este caso, en el que claramente podría haber titulado:

Rajoy aprueba ahora que su partido
negocie y aporte enmiendas al Estatut


Siendo, en todo caso, recomendable:

Rajoy negará hoy una prórroga para
negociar enmiendas al Estatut

lunes, diciembre 26, 2005

La pantomima regia de Nochebuena

Hoy pican todos, por unanimidad. El País en menor medida, pero todos pican: el Rey, el Rey, el Rey. O su discurso de Nochebuena. La Razón y ABC, al unísono, y a toda portada:

«España es un gran nación»


En El Mundo, el estilo indirecto:

PSOE y PP aplauden al Rey pero
no le hacen caso sobre el Estatuto


Y en El País, también en portada, pero algo arrinconado en la columna derecha:

Los partidos valoran la apuesta por
el diálogo en el discurso del Rey


¿Por qué digo que pican? Porque cualquiera que conozca un poco toda esta pantomima, sabe que el Rey no escribe sus discursos, y no hace ni dice nada sin la sanción del Gobierno.

Sólo cabe contratitular de una manera:

El Gobierno pide diálogo a través
del discurso de Nochebuena del Rey


¿Hasta cuándo seguirá la farsa? ¿Tan intocable es la familia regia?

viernes, diciembre 23, 2005

Cope, Morales, CAC, los obispos...

Continúa la polémica por el informe del Comité Audiovisual de Catalunya (CAC), que ha generado todo tipo de reacciones en la blogosfera, y una honda preocupación en el sector periodístico, incluso entre profesionales poco o nada sospechosos de posicionarse a favor de la COPE, como es el caso de Martínez Soler, Nacho Escolar o Juan Varela. El informe del CAC, que acusa a la emisora de la Conferencia Episcopal de faltar a la libertad de expresión, a raíz del estudio de 24 cortes, se produjo justo un día después de la “broma” gastada por el Grupo Risa, humoristas a servicio de la Cope, al presidente electo de Bolivia, Evo Morales, suplantando la personalidad del presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero.

El ABC de hoy titula en portada:

El Gobierno implica al Vaticano en su
disputa con los obispos sobre la Cope


Es el clásico titular ovillo: todas las palabras enredadas de forma que no se sabe dónde empieza y dónde acaba la noticia: A le dice algo a B sobre C por opinar sobre el juicio de A a D que es amigo de B. Lo que permite hacer inversiones de la realidad. Si desmadejamos el ovillo del ABC, lo que nos queda es: la Cope es una emisora independiente, sobre la que existe una disputa iniciada por el Gobierno contra la “inocente” Iglesia Católica, y en la que los socialistas implican al Estado vaticano. Pero la realidad es bien diferente: la Cope es una emisora controlada por la Iglesia, desde la que se están lanzando todo tipo de soflamas contra el Gobierno, y éste se ha puesto en contacto con el nuncio vaticano a raíz del sonoro incidente con el imitador del Grupo Risa, incidente por el que la propia Conferencia Episcopal ha pedido disculpas en privado.. Así las cosas, parece que al ABC le gustaría titular:

El Gobierno quiere que el Vaticano
reprenda a los obispos por la Cope


Como ese titular sería impensable, pues carece de toda seriedad, ABC ha optado por el titular ovillo para decir lo mismo con otras palabras. Como siempre, cabe titular de otra manera, más periodística, más objetiva, más profesional:

El episcopado pide disculpas en privado
al Gobierno por la «broma» de la Cope


o bien

Disculpa en privado de los obispos por
el incidente con Morales en la Cope


o incluso

El Gobierno pide al Vaticano refrendar
la disculpa en privado de los obispos

jueves, diciembre 22, 2005

Libertad de expresión en Catalunya (2)

Según el color del cristal con que se mire...

ABC / Portada

El sector audiovisual pide al Gobierno
que frene la «censura» de la Generalitat



Contratitular

El Col.legi de Periodistes de Catalunya
respalda el informe del CAC contra la COPE

miércoles, diciembre 21, 2005

Libertad de prensa en Catalunya

El derecho a una información veraz está recogido en la Constitución Española de 1978. En concreto, el artículo 20.1.d) establece el reconocimiento y protección del derecho “a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”. La redacción de este artículo ha planteado serios quebraderos de cabeza, en tanto que, desde una óptica profesional, la información siempre es veraz. Si no es veraz, será otra cosa que se le parezca, pero no es información.

La veracidad es, según la RAE, la cualidad de quien dice, usa o profesa siempre la verdad. Es aquello que es cierto, o lo es al menos según las capacidades de observación indiscutibles. Por ejemplo: el fondo de este blog es blanco, o sus letras son negras, es una acción informativa, porque es verdad. Su manifestación es, por tanto, veraz. A diferencia de lo verosímil, que es aquello que tiene apariencia de verdadero, y de lo creíble, que es aquello que puede o merece ser creído, aunque no tenga apariencia de verdad, lo veraz no admite juicio de valor. Y, por ello, tampoco la información.

Una opinión puede ser creíble o no, la transmisión de un hecho puede ser verosímil o no, pero la información, como materia periodística, o es veraz, o entra en alguno de los múltiples rangos de la falsedad. Viene todo lo anterior a cuento del titular de ABC:

La Generalitat podrá cerrar una emisora
si juzga que no da «información veraz»


Se refiere a la proposición de ley audiovisual de Catalunya, aprobada ayer por el Parlament con el voto favorable de todos los grupos salvo —otra vez— el Partido Popular. El texto catalán incurre en el mismo error que la Constitución, pero el titular del ABC es cómico. La proposición de ley estudia sanciones en caso de incumplimiento legal. A mayor incumplimiento, mayor sanción. Incumplir con el precepto de la «información veraz» es grave no sólo en Cataluña, sino en el resto de España. Así las cosas, no parece que sea noticia que una ley plantee la posibilidad de frenar las actividades periodísticas de un medio que transmita algo diferente a «información veraz» en sus servicios informativos. Sobre todo, cuando el texto catalán establece que se entiende por veracidad “lo que se fundamenta en hechos que se pueden someter a una comprobación diligente, profesional y fidedigna.

La ley es claramente intervencionista, y su llegada ha sido tan deseada como temida. Pero más bien pinta que la idea de fondo de ABC es la siguiente:

El nacionalismo catalán pretende censurar
la información contraria a sus intereses


Como dicha información no sería tal, puesto que no es veraz —incluso si tomamos la definición de veracidad de la propuesta legal catalana—, esa idea queda camuflada por el titular utilizado hoy. Quizá, como siempre, cabría una opción intermedia, mesurada, informativa. Quizá, como siempre, no haría tanto favor a determinados intereses:

El Parlament aprueba una propuesta de ley
audiovisual de carácter intervencionista

martes, diciembre 20, 2005

Honestidad en La Razón

Si hay un ejemplo de titular honesto, hoy, es el de La Razón.

Rajoy llama «bobo solemne» a
Zapatero por «claudicar» ante ETA


El diario entrecomilla las dos partículas susceptibles de contener juicios de valor. Por tanto, reserva a Rajoy el patrimonio sobre dichas palabras, y responsabiliza sólo a él de haberlas pronunciado. Podemos pensar o no que la línea editorial del periódico casa con esa afirmación. De hecho, lo lógico es pensar que sí: las ha escogido para su portada. Pero igualmente las podría haber escogido otro diario que se situara en el campo contrario, como cabría suponer en el caso de El País.

Si sustituimos las partículas entrecomilladas por expresiones neutras, vemos que no hay carga de opinión en la portada: Rajoy llama ALGO a Zapatero por ALGO ante ETA. Así pues, por una vez, La Razón se lleva la palma en cuanto a honestidad informativa. Si entramos en páginas interiores la cantinela es la misma de siempre. Pero la portada sirve para dejar en evidencia el tono entre autoritario y castigador del que da ejemplo desde hace más de año y medio el principal partido de la oposición. El mismo que presume de responsabilidad. Ver —y oír— para creer.

No obstante, El País vuelve a dar un ejemplo de ecuanimidad:

El Gobierno propone serios recortes
a puntos básicos del Estatuto catalán


Una información, y un titular, en principio perjudicial para la estabilidad parlamentaria, tanto en Catalunya como en Madrid, si bien son crecientes las voces que afirman que sería compatible el actual tripartito catalán con una sociedad PSOE-CiU-CC en el Congreso. Ya veremos. Volviendo al titular, sólo cabe reseñar como crítica el uso del epíteto en «serios recortes», ya que un adjetivo calificativo delante del sustantivo sólo es admisible cuando no cabe otra opción al utilizar ese sustantivo. Por ejemplo, «serios tijeretazos» sí admitiría ese uso ya que un tijeretazo, por definición, es serio. Pero un simple «recorte» también puede ser suave. Es una cuestión de Lengua de Primaria.

El Mundo podría pensar en cambiar su cabecera por otra más acorde a su línea informativa: El 11-Mundo.

Rajoy reta a Zapatero a que repita en
el Congreso sus 'mofas' sobre el 11-M


Hay que admitir, con todo, que igual que en el caso de La Razón, hay contención editorial y separación entre opinión e información: ‘mofas’ va entrecomillado, de nuevo la responsabilidad única es del emisor original del mensaje. Rajoy otra vez. El responsable. El mismo. Habría que recordar las ‘mofas’ del mismo Rajoy, el 13 de marzo, en ese mismo diario El Mundo: Tengo la “convicción moral” de la autoría de ETA. En plena jornada de reflexión. Viva la responsabilidad.

ABC, por último, introduce el guiño nacionalista como estratagema para poner a su público lector contra el presidente virtual de Bolivia, Evo Morales:

Evo Morales revisará los contratos de
todas las empresas españolas en Bolivia


La manipulación, en ocasiones, consiste en contar la verdad pero no toda la verdad. Este es uno de esos casos: se revisarán los contratos de empresas multinacionales de todas las partes del globo… Incluidas por supuesto las de matriz española, que conforman una de las inversiones/expoliaciones más potentes en Bolivia, y en toda América Latina.

lunes, diciembre 19, 2005

La táctica del "haberlo dicho antes"

De los cautro principales diarios de pago editados en Madrid, el que más juego da en su portada es el ABC. Sobre una imagen de un manifestante en contra de la cumbre de la Organización Mundial del Comercio (OMC), ataviado con una especie de máscara cuyo motivo principal es la bandera de EEUU, el diario afirma que:

Powell llama fariseos a los líderes de Europa
por negar que conocían los vuelos de la CIA


Este es uno de los juegos más sutiles de alteración de la realidad, para convertirla en noticias próximas a la línea editorial: el trueque de unos acontecimientos que merecen reprobación general, por la reacción crítica de los autores de esos hechos contra quienes los critican. El esquema es sencillo: A realiza una acción condenable, B lo pone en evidencia, y A reprueba a B por no haberlo criticado antes. Es un "ya lo sabías, así que no sé a cuento de qué vienes ahora con esas ínfulas". Si Powell llama fariseos a los líderes europeos porque hasta ahora han mantenido la boca cerrada, y sólo han puesto el grito en el cielo desde que los medios de comunicación han afilado sus dientes con los vuelos de la CIA (y eso, efectivamente, es fariseísmo), lo que Powell está reconociendo, de hecho, es que esa táctica se emplea ahora, y se lleva empleando mucho tiempo. Por tanto, hay una noticia previa, mucho más importante:

Powell reconoce en sus críticas a Europa la
tradición de los vuelos secretos de la CIA


No faltarían voces que criticarían un titular así, porque trata de manipular los sentimientos, al utilizar la palabra "tradición" en fechas navideñas. Retruécanos aparte, cuando se pone tanta atención en uno de los dos lados de la balanza de esta noticia, es que se está tratando de exculpar, desde la tribuna que ofrece un medio de comunicación, a la otra parte de la balanza. Que los vuelos existían desde hace tiempo y los líderes europeos lo conocían, no exigía mayor intución que el considerar el 11-M a media mañana que no estábamos ante un atentado de ETA. Pero acusar el fariseísmo y pasar de puntillas por un hecho reconocido, y mucho más grave, como la ruptura de la legalidad internacional (otra vez) a manos de EEUU (otra vez), es una perversión, como mínimo, del periodismo profesional. El ejemplo que acabo de citar relativo al 11-M viene de perlas para asomarse de nuevo a la portada de El Mundo. Pedro J., erre que erre:

«'El Chino' tenía contactos con ETA»
afirma el testigo que reconoció su voz


Poco que comentar. Cuando la escuela de periodismo de "toda la verdad entregada por fascículos" se prolonga más de año y medio, está claro que o bien no hay "toda la verdad", o bien esa "verdad" carece de interés per se y hay que alimentarlo, o bien seguimos tratando de justificar alguna sinrazón pasada: por ejemplo, la portada de la famosa "jornada de reflexión", el 13-M, en la que el líder del PP, Mariano Rajoy, en entrevista a toda portada, declaraba su "convicción moral" de que ETA estaba detrás de los atentados. Pedro J. todavía debe estar agradeciendo a alguna virgencita que nadie haya decidido procesarle por violar, él sí y sin ninguna duda, la jornada de reflexión.

Por lo demás, hoy la prensa de pago madrileña se despacha con un estudio interno sobre las magníficas proyecciones del PP a raíz del Estatut (La Razón), estudio que se desinfla en páginas internas, y con un titular más o menos equidistante en El País, acerca de la cumbre de la OMC, cuya principal carga de valor es el adjetivo:

La OMC cierra un modesto acuerdo
para abolir ayudas agrícolas en 2013


Modesto parece una elección acertada y ecuánime, entre "generoso", que es como lo calificarían los países ricos, e "insuficiente", que es el que cabe esperar de los países modestos... perdón: pobres.

viernes, diciembre 16, 2005

Una noticia ma"lograda"

La portada con la que se presenta este 16 de diciembre el diario ABC deja mucho que desear en cuanto a criterios profesionales en el tratamiento informativo. Y, una vez más, igual que días atrás, el exceso de pasión partidista induce una idea contraria a la planteada, pues transforma el castigo al Gobierno en un halago.

El PSOE no logra que todos sus socios
apoyen la nueva Ley de Educación


Primer punto: ¿cuál es la noticia? ¿La aprobación de la ley en el Congreso, o el éxito del Gobierno en lograr que todas las siglas voten a favor? Cualquier manual periodístico de cualquier escuela seria sostendría que es la primera. Mientras que los apoyos de unos u otros formarían parte del desarrollo de la misma. Por tanto, no es lo más apropiado destacar esa información en el titular, porque es tangencial.

Hasta ahí, se puede acusar falta de criterio. Pero hay más. Como casi siempre, bien lo avisa Martínez Soler en "Se nos ve el plumero", hay una intención añadida, un intento por confundir opinión y datos. Segundo punto: ¿quienes son «todos sus socios» del Gobierno? ¿ERC e IV? ¿Los dos anteriores más los partidos de izquierdas? ¿ERC, IV, CiU, PNV, CC? ¿Todos los que no sean el PP?

Tercer punto: perversión del mensaje. ABC trata de dar a entender que el Gobierno ya no logra consenso. ¿Qué partidos se han abstenido en la votación? Han sido Izquierda Unida, Bloque Nacionalista Galego, Chunta Aragonesista y Nafarroa Bai. Es decir, formaciones cuyos postulados rebasaban por la izquierda a los del Gobierno (una escuela más laica, menos fondos para los centros privados y concertados, menos privilegios para la Iglesia). ¿Pretendía ABC que hubiera habido consenso merced a una ley más progresista que la LOE, que apenas toca nada de lo legislado en los ocho años de Gobierno del PP? Parece claro que, en ese caso, el titular habría sido algo similar a:

El fundamentalismo laico de ZP sólo
encuentra la oposición de Rajoy


Cuarto y último punto: inversión involuntaria del mensaje. El titular de portada de ABC trata de "vender" el fracaso del Gobierno. Eso es el "no logra". Si por no obtener el consenso de todos los partidos, lograr el respaldo de los más próximos por principios políticos al PP, y sacar adelante una ley con 183 escaños a favor, ABC decide por su cuenta y riesgo que es un fracaso, en realidad está inviertendo en falta de credibilidad. Porque todo es susceptible de ser fracaso, y cuando todo es susceptible, nada es noticia. Por eso es necesario Contratitular hoy a ABC:

El Congreso respalda la LOE con una
amplia mayoría de 183 escaños

miércoles, diciembre 14, 2005

El frente educativo

El Mundo y La Razón coinciden en sus portadas de hoy en el ya habitual tono de pesimismo desastroso, cuando se trata del Gobierno y la educación. El rotativo dirigido por Pedro J., en una de sus variantes de la conexión ETA-ERC-PSOE, ataca por el flanco de la falta de libertad educativa en Catalunya:

La Justicia ordena por tercera vez que
en Cataluña se enseñe en castellano


No es del todo cierto ese titular. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña obliga a que la Administración autonómica permita el ejercicio de un derecho que está reconocido por la propia Ley de Política Lingüística, que data de 1998 cuando ejercía el poder el entonces líder de CiU, Jordi Pujol. Para acceder a esta información al completo basta con entrar en la noticia ofrecida por el propio diario. Como siempre, la manipulación queda para el titular, que es lo que entra por los ojos. De cada diez lectores, uno entra en el fondo de la noticia; por eso es tan importante titular con cautela. De lo contrario, habría valido la pena manipular al por mayor:

El tripartito impone a los escolares
la exclusión y el apartheid lingüístico


El titular de La Razón me lo adelantó anoche un amigo en conversación telefónica. No es que tuviera artes adivinatorias, sino que era previsible que volviera a dar eco a los golpes de timón de la bancada popular. En este caso es:

La asignatura de Historia será la
misma en las Autonomías del PP


... Y la de matemáticas, y la de Ciencias, y la de Lengua... O bien porque acatan la norma común, la LOE, o bien porque se descuelgan con iniciativas propias, que en este caso serán la Geografía y la Historia. Y yo me pregunto: si cada comunidad puede imponer la Geografía y la Historia que le venga en gana, ¿no es una pequeña broma, al lado de esto, la propuesta de financiación del Estatut votado por el 89 por ciento del Parlament catalán? Mientras tanto, cae en el olvido que el PSOE presentó en la Comisión de Educación las enmiendas a la Ley que sólo unas semanas atrás constituían el grueso del griterío incesante del PP. Va a tener razón Ignacio Sánchez-Cuenca cuando afirma, hoy en El País, que la política de comunicación del Gobierno no llega a ser desastrosa, por la simple razón de que no existe. En todo caso, la idea que quería transmitir La Razón, pero que como es lógico no podría haber reflejado como tal, es:

Las Autonomías del PP se rebelan y
darán educación al margen de la ley


En todo caso, cabría llamar una vez más a la honestidad profesional, y proponer dos titulares alternativos:

El TSJC sentencia que el alumnado
pueda ser enseñado en castellano


Las Autonomías gobernadas por el PP
ofreceran materias educativas propias

miércoles, diciembre 07, 2005

Paseando a miss ETA

Las previsiones informativas se ven siempre alteradas por la irrupción de ETA en la vida pública. Hoy, tras las bombas de ayer, no podía ser menos. Resulta curioso cómo aquellos medios que consideran la actual política antiterrorista un fallo, porque otorga protagonismo a ETA, conceden ellos mismos ese protagonismo a la banda terrorista. El primer atentado contra una información veraz es no respetar la noticia; el segundo, titular por vía inductiva: ETA es protagonista gracias a la acción del Gobierno. Así lo entienden El Mundo y el ABC

ETA responde a la 'esperanza' de Zapatero
poniéndoles otras cinco bombas

(El Mundo)

ETA se burla de la «esperanza» de paz
de Zapatero colocando siete bombas

(ABC)

¿Responde? ¿Se burla? Por lo general, se responde a la 'mano dura', no a la 'blanda', que es la idea inducida por el término 'esperanza'. No se responde a una mano tendida (en caso de que la hubiera), sino a una provocación. Tenía más sentido el titular de El Mundo del 27 de agosto de 2002, por ejemplo: ETA responde al doble golpe a Batasuna con una bomba en Tolosa.

En cuanto al concepto 'burla', la Real Academia Española lo define como: "Acción, ademán o palabras con que se procura poner en ridículo a alguien o algo". Si aceptamos que ETA intenta poner en ridículo al Gobierno, entonces las estrategias de ETA y de ABC no son tan lejanas. Como espero que ese extremo no se pueda confirmar, recomiendo a los portadistas del diario que revisen el significado exacto, y el peso específico, de las palabras que utilizan. El exceso de pasión partidista lleva a este tipo de perversiones.

Además de lo anterior, hay dos consideracioes. ¿Cuantas bombas, cinco o siete? No se puede alegar razones de horario de cierre para justificar la indeterminación. Parece que a El Mundo se le olvidó que hay más España que Madrid. Segunda: "poniéndoles otras cinco bombas". ¿Poniéndoles, a quienes? Si es a Zapatero, hay un claro error de concordancia. Si es a los ciudadanos, la redacción es de patio de colegio. Me parece un fallo impropio de un periódico de su calibre, aunque nadie está libre de pecado.

Para La Razón, la noticia es el empecinamiento del presidente del Gobierno, y no los atentados en sí mismos:

Zapatero se aferra al fin de ETA
pese a los atentados y las amenazas


Informativamente hablando, se trata de una trampa mortal. El titular trata de ubicar las declaraciones de Zapatero, sobre "avances significativos, pero no sustanciales", como un hecho posterior a la colocación de los artefactos explosivos. Es decir, Zapatero ve avances a pesar de los atentados. Y fue justo al revés: primero fueron las declaraciones de Zapatero, y luego los atentados. El titular es técnicamente correcto, porque se puede aducir que "los atentados y las amenazas" es una referencia general al entramado y acciones de ETA. Pero resulta obvio que, sin los atentados de ayer, no habría optado por dicho titular. Por tanto, el titular incurre, aunque sea por inducción, en el peor delito informativo que puede cometer un periodista: la falsedad. Dar datos a sabiendas de que son falsos, de que no responden a la realidad; en este caso, a la sucesión de los hechos.

Deberían cuidar algunos medios su tratamiento informativo en relación con el fenómeno terrorista, y en concreto con las acciones de ETA. En la propia definición de terrorismo se debe descartar la existencia o seguimiento de estrategia determinada, puesto que no forma parte de sus principios. La única estrategia es sembrar el terror. Si no, no hablamos de terrorismo, sino de otro fenómeno. Cuidado. Es sorprendente cómo se puede jugar con fuego, nunca mejor dicho, anteponiendo el frente editorial de derrocamiento de un gobierno, a la necesaria unidad contra el terrorismo.

lunes, diciembre 05, 2005

La Constitución y el PP

He aquí una serie de links interesantes para conocer el apoyo del PP a la Constitución, así como otras joyas de la mejor tradición de reivindicaciones históricas de la derecha española, como siempre, en la calle y contra el poder.

El Manifestómetro
Las penas del agente Smith
El Teleoperador
Toño / La fragua
Prosopopeyo

Inmigración y delincuencia

La zafiedad del titular que nos ofrece hoy La Razón tiener carácter profesional y además moral. Es decir, viola la ética periodística y también la ética social. Si bien la segunda no es exigible a un periodista, sí lo es a quienes, como los directivos de La Razón, abanderan la lucha por la libertad de expresión de los medios católicos ante la supuesta presión del «Gobierno y sus socios». Dice este diario que:

La mitad de los presos que sale de la cárcel reincide el primer año


Primera implicación: falta mano dura. Recordemos que la cárcel, en un sistema democrático y occidental, en teoría tiene como cometido la reinserción social, no el castigo justiciero. Ergo, el problema es el sistema penitenciario, y las oportunidades de reinserción reales que se encuentran al salir de prisión. Su ausencia lleva a reincidir.

Además, dos curiosos subtítulos acompañan la información: El juez decano de Madrid atribuye la alta reincidencia a las penas benévolas y a la inmigración, y Seis de cada diez detenidos que llegan a los juzgados no tienen nacionalidad española. Volvemos a un clásico de los agitadores de fantasmas que aprendieron de los caudillitos de turno, la relación entre inmigración y delincuencia, partiendo de un dato estadístico que es incontestable: la delincuencia cometida por población extranjera ha aumentado. Pero esta delincuencia, lejos de estar relacionada con la inmigración, encuentra su explicación en los muchos agujeros legales de nuestro país. Cómo solucionar eso es una cuestión compleja, pero nada tiene que ver con una política más estricta, o más flexible, en la cuestión migratoria. La delincuencia organizada, ejecutada, o respaldada por extranjeros guarda estrecha relación con las mafias, que no necesitan emitir emigrantes, precisamente, para procurarse su sustento o tratar de ampliar la calidad de vida. Lo explican con precisión, y datos, en el Movimiento contra la Intolerancia, cuando recuerda que hablamos de inmigrantes, no de delincuentes

Así pues, si lo que se quería resaltar era esta idea, el titular debería haber sido bien distinto:

Casi todos los inmigrantes vienen a delinqir y acaban en la cárcel


Como semejante afirmación es insostenible, a pesar de que es la que trata de «colar de rondón» nuestro querido rotativo, resultaba indispensable hoy desactivar este atentado a la ética profesional y social, y proponer el siguiente ContraTitular:

Las cárceles españolas condenan a la exclusión y no frenan a las mafias


ContraTitulado queda.

viernes, diciembre 02, 2005

El caballero andante del PP

Hoy toca aplicar las lecciones de aquel "Curso de ética periodística" que presentaba Juanjo de la Iglesia en la primera etapa del CQC. No en vano, este blog lleva por lema "La ética periodística revisitada".

ABC, La Razón, El Mundo y El País coinciden todos en destacar en portada el accidente sufrido ayer por Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre, al despegar en helicóptero en la plaza de toros de Móstoles. Ahora, cómo lo trata cada uno, da idea del filtro de calidad que se aplica en cada rotativo. El País apuesta por la información neta, sin filtros de espectacularidad ni juicios de valor. Su línea habitual, por más que algunos se empeñen en ver fantasmas editorializantes, y sistemáticos, en el buque insignia del grupo PRISA:

Rajoy y Aguirre salen ilesos de un accidente de helicóptero


Sin más. Se puede criticar, no obstante, que la noticia no es salir ileso, puesto que es dejar las cosas como están, sino sufrir un accidente de helicóptero y, como información añadida, salir ileso. Pero este aspecto es común a toda la información de radio, prensa y televisión acerca de este suceso. Es una manera de colocar a los líderes políticos por encima de los mortales. Si el accidente lo hubieran sufrido cinco excursionistas, la estructura informativa habría sido exactamente al contrario: menganito ha tenido un accidente del que afortunadamente ha salido ileso. El diario El Mundo carga más las tintas en ese aspecto de la supervivencia:

Rajoy y Aguirre sobreviven a la caída a plomo de su helicóptero


Dos conceptos, «sobreviven» y «a plomo», aportan carácter épico a la situación. Ahora, nada comparado con lo de La Razón:

Un vuelo que pudo cambiar la historia


Parece que el helicóptero fuera a derribar otras dos torres gemelas. Y no es para tanto. Ese tipo de titulares encuadran perfectamente en el sensacionalismo, una corriente enfermiza que resulta difícil definir y acotar, pero que se percibe sin problema cuando se aplica una óptica profesional a este oficio. Eso sí, es efectista, colorista, llamativo y eficaz. Pero no aporta información neta. Entre otras razones, no responde a las cinco preguntas que se debe hacer un periodista, la famosas 5 «w»: what (qué), who (quién), when (cuándo), where (dónde), how (cómo). Para eso, era mejor haber titulado:

Mariano «Quijote» Rajoy 1, destino 0.


o

Ni las aspas tumban al caballero andante del PP


En fin. Por supuesto lo recomendable es la fórmula de El País o El Mundo. Arriesgada, pero certera en esta ocasión, es la línea elegida por el ABC, que titula con una declaración de Rajoy, a la salida esta madrugada del hospital:

Una mezcla de intuición y conocimiento me dijo que íbamos a tener un accidente


Así, ABC da por sabida la noticia a la que se refiere la declaración. Y eso es quizá lo apropiado en estos tiempos en que las novedades tienen una velocidad infartante. En vez de repetir la historia que la mayoría ya conoce (sobre todo los lectores de ABC, prejuicios aparte), aporta un ingrediente nuevo. Aún en caso de desconocer el suceso de referencia, las palabras entrecomilladas y la foto que acompaña contienen la suficiente información como para conocer que ha sucedido un accidente de relativa gravedad, y provocar a la vez el seguimiento del relato en la crónica.

Hasta el lunes.

jueves, diciembre 01, 2005

Lo que no sucede, no es noticia

Parece, ciertamente, absurdo, tener que andar recordando lecciones tan elementales de periodismo como la que encabeza este post. Más aún, si se refieren a la manera de titular de un diario con tanta tradición como ABC:

Bruselas evita rechazar de forma tajante su posible mediación con ETA


La portada del rotativo madrileño continúa así la línea comenzada ayer mismo, cuando anunció que Batasuna pediría la mediación de la Eurocámara. Es decir, es una noticia de consumo interno, para los propios lectores de ABC, puesto que de otra manera no se puede entender que vaya a portada. Analicemos. «Evita rechazar de forma tajante» supone que cabía esperar un rechazo tajante a algo, y finalmente ese rechazo no se produce. Por tanto, si no se produce no hay noticia, y no es periodísticamente válido. En cuanto a ese algo, es la «posible mediación». Es decir, algo que tampoco ha ocurrido, sino que podría haber ocurrido. Por lo tanto, tampoco es noticia. El titular podría quedar redactado de la siguiente manera, para simplificar la doble negación («evita rechazar»): Bruselas podría llegar a mediar con ETA. Pero como ese titular es falso, pues no obedece a noticia alguna en ese sentido desde el Parlamento europeo, ABC se ve obligado a trucar palabras para convertir en noticia algo que no lo es. Eso se llama confundir realidad y deseo, como Pedro Guerra en su canción.

En el caso de El Mundo, asistimos a otro despropósito informativo, la exageración:

Diputados de ERC lideran la coacción de sus militantes en la sede de la COPE


El mismo periódico explica debajo del titular que la «coacción» proviene de cinco militantes encadenados. Si cinco militantes son coacción, todo es coacción en potencia: los periodistas de la COPE Jiménez Losantos, Nacho Villa, César Vidal y Cristina López Schlichting, más algún obispillo de la Conferencia Episcopal, podrían constituir un frente de coacción radiofónico contra el independentismo catalán. Además, El Mundo añade que esos cinco militantes de las Juventudes de ERC estaban siendo supervisados por Joan Tarda y Joan Puigcercós, diputados de ese partido en el Congreso. Y aquí se puede recordar aquello de que no es válido criticar algo cuando se puede criticar lo contrario. De no haber estado presentes, se podría hablar de «juventudes descontroladas» o de «incapacidad de los senior de ERC para controlar a sus cachorros». Ergo, la palabra más afortunada no es supervisar. Quizá, sí, acompañar, que no entraña juicio de valor. Señor Ramírez, se trata de una noticia, no de un editorial.

Sorprende la línea mesurada de La Razón:

Los intereses de las hipotecas sufren la mayor subida desde hace cinco años

Se echa de menos un titular más en su línea, del tipo: «Las cuentas del edificio endeble de ZP se tambalean e hipotecan su futuro». En fin. En cuanto a El País, su línea de hoy se limita a informar sobre un anuncio que puede modificar el juego de alianzas y estrategias en la política nacional:

CiU se ofrece a Zapatero como socio estable

En el subtítulo, añade que Artur «Mas brinda el apoyo parlamentario para dar "serenidad" y "eficacia" a la política». La elección de esas dos palabras no es casual, pero en todo caso se trata de términos pronunciados por el político catalán, y no interpretados por el diario. Con todo, tienen toda la mala intención de un doble varapalo: a los socios habituales, ERC e IV, y al PP.

Ojalá, en todo caso, que haya serenidad. Mañana más.

miércoles, noviembre 30, 2005

Manipulación en la variedad

Hoy, los cuatro grandes diarios de tirada nacional apuestan por temas diversos en sus portadas. También en la variedad, hay manipulación.

Sorprende La Razón, que no entra en el asunto LOE ni en el caso Montilla, y se descuelga con un titular de la entrevista realizada a Eduardo Aguirre, embajador de Estados Unidos en España:

«No hacía falta echar gasolina al fuego de Hugo Chávez»

Las palabras de un entrevistado no se pueden torcer, y menos si sus palabras se llevan a portada. Pero la elección de las mismas no es casual, como tampoco lo es la elección del tema de portada: la venta de equipamiento militar a Venezuela. Desde La Razón se da a entender la idea de una "venta de armas", que no es real, en la medida en que el material del acuerdo comercial es defensivo, no ofensivo. Además, la entrevista a Aguirre viene a refrendar la última vía de ataque contra el acuerdo: la venta del material supondría una transferencia tecnológica desde Estados Unidos, que puede vetar dicha transferencia, y por tanto frustrar el contrato.

En El Mundo, la manipulación de la realidad es atroz:

El PSOE y sus socios impiden que el Congreso investigue el 'caso Montilla'

¿Quiénes son «sus socios»? Cuando se habla de los socios del PSOE la referencia implícita (dado que no hay acuerdo societario tal cual) a IU-IV y a ERC. El caso es que ayer, por enésima vez en la presente legislatura, todos los partidos sin excepción, de una u otra ideología, de una u otra región, votaron contra la propuesta del Partido Popular. Nuevo golpetazo de soledad para el PP. ¿Son todos los demás «socios» del PSOE? ¿En virtud de qué acuerdo? ¿Sobre qué fuentes se sostiene tal información?

En el ABC, el titular afirma que:

Batasuna pedirá hoy la «mediación» de la UE desde la propia Eurocámara

Un asunto sin duda menor, pero que entronca la falsa acusación, o al menos acusación permanente y sin pruebas, de que el Gobierno negocia con ETA, y las gestiones realizadas, a petición de los partidos nacionalistas, de que la Eurocámara reconozca las lenguas cooficiales de España (catalán, vasco y gallego). No obstante, el titular de ABC, que por cierto cambia de director (regresa José Antonio Zarzalejos al frente del más que centenario rotativo), es mesurado y ecuánime, informativo antes que editorializante. Es de agradecer.

El País, quizá para evadir las muchas tormentas por las que pasa el PSOE, y aun cuando tiene motivos para entrar al trapo (la soledad de ayer del PP en el Congreso), recuerda desde su portada que la revuelta de los desposeídos en Francia no ha terminado, y que el Gobierno conservador francés, como los sectores conservadores en toda Europa, aprovechan la circunstancia para arremeter contra la inmigración. Alguien debería recordarles aquello de "es la economía, estúpido":

Francia endurece su política de inmigración y asilo

martes, noviembre 29, 2005

Desviando la atención

La Razón / Portada

TITULAR_
La Policía francesa descarta que ETA
vaya a declarar una «huelga general»

CONTRATITULAR_
Sólo el PP rechaza las enmiendas a la
LOE que había defendido semanas atrás

El titular de La Razón de hoy (me gustaría fijarme en otros medios, pero esta cabecera otorga suculentos regalos prácticamente a diario), es un ejemplo periodístico de cómo desviar la atención, cuando el que ha sido principal objeto informativo ya no presenta tantas oportunidades editoriales. Retirada la FERE del reducto anti LOE, y aceptadas ayer las enmiendas a la ley, de nuevo por consenso a excepción del PP, el asunto educativo pasa a segundo o tercer plano. Las enmiendas, por cierto, aportan los puntos de vista más cercanos al PP. Vuelve a quedar claro que la oposición a la LOE no era de fondo, sino de gresca, de consigna, de enfrentamiento, igual que ayer la negativa a votar las enmiendas. Pero para La Razón, muerto el perro, se acabó la rabia.

Se podrá objetar que el comunicado de ETA es más actualidad que la LOE. Bien. Eso es así siempre y cuando no se ofrezca, de forma sistemática, una visión parcial de la realidad. El titular de La Razón da a entender que la Policía francesa, al contrario que el Gobierno, descarta una tregua general de ETA. El caso es que el Gobierno nunca ha dicho que contemple esa hipótesis. Quizá la explicación más clara la dio ayer Gaspar Llamazares, cuando afirmó que da la impresión de que el PP echa de menos los tiempos del plomo, y que su actitud es la de ensangrentar la vida política española.

lunes, noviembre 28, 2005

Subvenciones por aquí, subvenciones por allí

Como casi siempre, depende de la fuente de información que se utilice.

La Razón / Portada

TITULAR_
ERC arranca 115 millones de euros a
Solbes para apoyar los Presupuestos

CONTRATITULAR_
El Opus Dei arranca a la Generalitat
valenciana un millón en partidas ONG


La palabra "arranca" aporta un matiz, no una valoración (valorar algo es darle valor), violento al sujeto que ejerce la acción. En el caso de La Razón, además, viene a sumar el significado de "segregación", "escisión" o "ruptura", en la línea de los arguementos favoritos de los medios de comunicación reaccionarios contra el nacionalismo catalán. El objetivo es el mismo que hace un año: establecer, de manera indirecta, sin pruebas pero efectista, la conexión ZP-ETA a través de Carod.

Enfrente, tenemos el caso del cinismo de doble moral del Opus Dei, que cuenta con púlpitos para todos los gustos: liberalismo en lo económico, conservadurismo en lo social, reaccionarismo retrógrado en lo afectivo, y caridad limpia conciencias como pátina políticamente correcta de todo lo anterior. Me sigo quedando con la patria de Carod, antes que con la de Monseñor Escrivá. Tanta saliva homófoba para tanto fluido perverso entre los bajos de muchos de sus escribanos.

viernes, noviembre 25, 2005

Plataforma... o basecilla

Perdí un disco duro, y con el las herramientas Linux que me permitían conversar adecuadamente con blogspot. Así que, de momento, no hay imágenes. Regreso al formato antiguo, tras varios días apartado por mis ocupaciones mercenarias, y también debido al percance informático. Espero que este trauma dure poco.

La Razón / Portada

TITULAR_
La plataforma anti LOE irá
«más allá» de las movilizaciones

CONTRATITULAR_
El reducto anti LOE pierde
el apoyo del sector mayoritario


La Federación Española de Religiosos de Enseñanza (FERE), se ha apartado de las movilizaciones, al entender que están politizadas, y que el Gobierno atiende sus principales peticiones. Pero como vemos, algunos no se enteran.

¿Hasta cuándo seguirán haciendo ruido, lemas, consignas, agitprop?

viernes, noviembre 18, 2005

Encuesta del CIS

Sin acritud, ni favoritismos. Es sólo por completar con la otra cara de la moneda.















jueves, noviembre 17, 2005

Reedición de la "pinza"









La CEOE... ¿De la mano de los carpetovetónicos? Mira que me extraña...


miércoles, noviembre 16, 2005

mundo material vs. mundo espiritual










Cuánto follón, entonces, por un poco más de dinero. Gracias a los datos de El País, aportados por Paco, sabemos que la financiación de la Iglesia le cuesta al Estado 3.521 millones de euros. Es decir...


lunes, noviembre 14, 2005

El Gobierno del improperio

Los portadistas de La Razón debe ser que nunca han escuchado a Ignacio Villa o Jiménez Losantos en la emisora de las sotanas. Eso sí que es insultar.









viernes, noviembre 11, 2005

Suspenso educativo absoluto


















Por más que el informe de la Comisión esté de actualidad, La Razón establece un nexo claro: "De la Vega ignora a los obispos españoles y viaja por sorpresa al Vaticano a dos días de la manifestación contra la reforma educativa". Es zafio, pero bien leído arroja más luces que sombras sobre el pésimo criterio periodístico de este diario de la Castilla profunda, a través del método del cuestionamiento.

¿Se podría haber afirmado igualmente que De la Vega ignora a los obispos españoles si no hubiera viajado al Vaticano? Sí. Ergo, ¿a cuento de qué el primer nexo? Segundo: si la Comisión Europa suspende a la educación española, ¿no será con más razón urgente y necesaria su reforma?. Ergo, ¿a qué la manifestación al frente de la cual marcharán 20 obispos? ¿No es en ese caso mucho mejor ignorar a los obispos, que es el comportamiento que La Razón atribuye a la vicepresidenta? Si huimos de la simplificación a la que se tiende en algunos medios (todo es culpa de ZP, como aquel "la culpa de todo la tiene González Márquez", ¿recuerdan?, de Carrascal), quedaría como sigue: "De la Vega ignora a quienes quieren que la educación siga como está, a pesar del suspenso otorgado por la Comisión Europea, y va a hablar con el jefe de ellos, justo antes de la manifestación que apoyan contra la reforma de la educación que, como decimos, está maltrecha".

Entonces, contratitular en estas condiciones es relativamente sencillo.


Actualización

Todo lo anterior, sirva también para el ABC de hoy.

jueves, noviembre 10, 2005

Post número 100 para el chantaje de Rajoy

He llegado al post número 100, lo que no está mal habida cuenta de lo que en Microsiervos llaman "alta mortalidad infantil" de los blogs. Para celebrarlo, estreno nuevo formato de ContraTitular, gracias a la inestimable aportación de linux y el Gimp. El trabajo de fondo sigue siendo el mismo: desarticular la mentira y el engaño filofascista (esto es, aprovechando la ignorancia), de algunos medios.









martes, noviembre 08, 2005

Huelgas políticas

Cuando se declaró la huelga general del 20-J (año 2002) desde todos los sectores de la derecha y no pocos de la izquierda se criticó la convocatoria por tratarse de una huelga política. Ahora parece que no importa tanto, a tenor del, por otra parte entusiasta, titular del ABC de hoy. (La foto de Leonor era inevitable. Lástima).



















CONTRATITULAR_

El campo también negociará mejorar
tras 10 años de empobrecimiento

lunes, noviembre 07, 2005

Iglesia cutre, por evidente

La Iglesia se moviliza, qué casualidad, contra una ley que impulsa el Gobierno. A ella también anuncia que se sumará el PP. Pero no, el nacional catolicismo en España no tiene una visión conjunta de Estado y religión. Al menos, eso dicen. Se puede ser más ladino, pero no más cutre, por evidente.

La Razón / Portada









CONTRATITULAR_

La Iglesia mantiene su fundamentalismo
contra las leyes de laicismo educativo

jueves, noviembre 03, 2005

El "arrinconómetro"

Es de suponer que La Razón tiene un medidor propio para establecer con tanta solvencia el resultado del debate de ayer. ¿Con qué criterios? Cuando habla el sentimiento apocalíptico, los criterios está claro que sobran.

La Razón / Portada

Titular_
Rajoy arrincona a Zapatero y le
acusa de ser el problema de España

ContraTitular_
Rajoy, único portavoz de los 15
grupos políticos contrario al Estatut

viernes, octubre 28, 2005

Lo crudo del precio, el precio del crudo

El pasado, inagotable fuente de actualidad. (Hoy el servicio de imágenes de blogger.com no funciona)

La Razón / Portada

Titular_
Agricultores, mineros y astilleros abren
nuevos frentes contra el Gobierno

ContraTitular_
Ana Palacio: La guerra en Irak traerá la
bajada del precio del petróleo.

miércoles, octubre 26, 2005

La intertextualidad

Hoy estreno subida de imágenes con software totalmente nuevo, y libre.

Tampoco hacía falta ser un genio para el titular de La Razón, ¿verdad? No es que hayan descubierto la luna, precisamente.










CONTRATITULAR

El PP acusa a Maragall de
imitar a Ana Rosa Quintana

martes, octubre 25, 2005

El neo-constitucionalismo

La Razón / Portada

Titular_
El PSOE recortará el Estatut
que Zapatero prometio respetar

Contratitular_
El PP reclama la Constitución
para boicotear las instituciones

jueves, octubre 20, 2005

El Guerra y la guerra

Es que algunas jitanjáforas vienen tan servidas que es una pena desaprovecharlas. Doy la bienvenida al periodismo "jitanjafórico".

ABC / Portada

Titular_

Guerra coincide con el PP: el Estatuto es
una reforma parcial de la Constitución

ContraTitular_

El PP en guerra con el Estatut como excusa
parcial para la obstrucción democrática

miércoles, octubre 19, 2005

Un poquito de sangre

Estas cosas hay que decirlas con la boca pequeña, pero... a veces da la impresión de que alguien(es) desea(n) un poquito de sangre, para poder llamar pusilánimes o el insulto de turno a quien(es) defiende(n) la pertinencia del diálogo como valor supremo de la democracia. Ese es el verdadero choque de civilizaciones y no el de Huntington, y que se podría resumir con dos nombres propios: Stormont vs. Guantánamo.

El juego de palabras "listos/tontos", aun a riesgo de simplificar, venía de perlas.

La Razón / Portada. Segundo titular.

Titular_

ETA dispone de dos "comandos"
en España listos para actuar

ContraTitular_

Los políticos tienen periodistas
en España tontos para informar

martes, octubre 18, 2005

Cataluña, el difícil cálculo de la derecha

La derecha española tiene un grave problema, que radica precisamente en ese binomio: además de derecha, es española, y sólo está dispuesta a aceptar una idea de España, lo que le enfrenta con cualesquiera otras derechas situadas en la periferia y tan enamoradas de su patria chica como lo pueda estar el PP de su patria, grande o chica según se mire. El enfrentamiento entre las derechas, o si se prefiere entre los centros reformistas, no tiene por qué ser la tónica habitual. De hecho, el primer grupo que ha incluido a una formación turca en la vida política del Viejo Continente ha sido el Partido Popular Europeo, quizá porque en este caso no está en juego la integridad del territorio, sino sólo las cuestiones ideológicas. Y no hay lugar a la confrontación: recetas neoliberales en lo económico, y más o menos castrantes en lo social. Les distancia la fe, pero no hay fe mayoritaria que no haya sucumbido, a lo largo de la historia, a los jugos de estos o aquellos intereses, digan lo que digan los obispos y los prelados del Opus Dei.

Los titulares de los principales medios afines al Partido Popular se han lanzado a la caza de Maragall ante la nefasta gestión del President en su intento de remodelar el Gobierno. El ascenso de su hermano Ernest es, además de un nepotismo potencial en toda regla, un error de imagen y de cálculo político infumable por completo. Pero Carlos Carnicero recordaba ayer, en el programa de TVE "59 segundos", con total pertinencia y sin la pasión que le caracteriza, que la única alternativa al tripartito en Cataluña, hoy por hoy, y es presumible que a largo plazo, es una coalición nacionalista. Si tenemos en cuenta que, razones electorales aparte, las apuestas de la CiU de Mas trataban de rebasar al Estatut por el flanco independentista, cabe preguntar a los agitadores con púlpito de la derecha española: ¿es eso lo que buscan? Desde un punto de vista de racionalidad política y estabilidad institucional, alentar una moción de censura planteada desde CiU no deja de ser una irresponsabilidad sobre la que el tiempo pasará factura. Pero de una u otra manera, a la derecha española, que es española además de derecha, le va a resultar difícil influir en la política catalana más allá de la consigna fácil y la propaganda del terror a la fragmentación de España.

La grandeza o la pequeñez de una patria se mide no por la fiereza con la que defiende su integridad territorial, sino por la cintura que demuestre a los retos que se le planteen. De la capacidad de Zapatero dependerá que pase a la historia como un estadista o como un líder acobardado, pero los populares deberán incluir también en sus cálculos hasta que punto es acertado boicotear por definición toda deliberación en torno al Estatut. Si de verdad apuestan por España como una patria grande, su misión primordial es participar en lugar de inhibirse. Porque lo contrario, el ruido de los sables acompañado de palabras ardientes, nunca ha sido un ejemplo de virtud política, y difícilmente lo será algún día.

Siempre es bonito recordar

Ay de los tiempos pasados...

Titulares_

Maragall se topa con el
tripartito en su intención
de remodelar el Gobierno. La Razón
El PSC echa un pulso a
Maragall y le insta a no
cambiar el Gobierno. El Mundo
La rebelión del PSC agrava la crisis
catalana y deja solo a Maragall. ABC
El tripartito rechaza el cambio de
Gobierno que pretende Maragall. El País

ContraTitular_

El compañero de colegio de Aznar
prosigue su apacible retiro con
los 45 millones de stock options

lunes, octubre 17, 2005

Vuelta a los ContraTitulares

Tras una breve etapa de desconexión por motivos profesionales, los ContraTitulares vuelven a dar la cara.

Cuando se habla de terrorismo, y más de la actual situación de ETA, sería conveniente andarse con pies de plomo. Una vez más, no todo vale con tal de desacreditar al Gobierno de turno, aunque no guste.

La Razón / Portada

Titular_

ETA intenta comprar subfusiles en
el mercado negro de los Balcanes

ContraTitular_

Comandos de ETA se desmarcan del
posibilismo e inician su rearme

miércoles, octubre 05, 2005

La locura del Estatut

La Razón / Nacional - larazon.es


Titular_

Los apicultores no saben distinguir
la abeja catalana

ContraTitular_

Acebes no sabe disginguir el
terrorismo fundamentalista

jueves, septiembre 29, 2005

Ellos son peores

Cuando los criterios editoriales pasan por buscar los ogros particulares, acaba sucediendo que no siempre nos ponemos de acuerdo sobre quiénes son "los malos de la película", aunque los puntos de partida sean similares.


Titular_La Razón

El tripartito y CiU dan el primer paso
y votan que Cataluña es una nación

Titular_ABC

Los socialistas se alían con ERC y CiU
para proclamar "nación" a Cataluña

ContraTitular_Conjunto

El PP vuelve a quedarse sólo frente al
resto de partidos en el Parlament

miércoles, septiembre 28, 2005

Maniqueísmo ZP-Castro

¿Pero cómo se llama el día del desfile, sino día de la Hispanidad? ¿Qué son, entonces, los cubanos para no poder ser invitados: fineses, cantoneses, kenyatas...? Es tanto como que desde la extrema izquierda alguien acusara al Gobierno de invitar al desfile al Ejército represor de Álvaro Uribe.

La Razón / Portada

Titular_

El Gobierno invita al Ejército de Castro
al desfile del día de la Fiesta Nacional

ContraTitular_

El desfile del día 12 ofrecerá un guiño
latinoamericano a la idea de hispanidad

PreTitular
(la voz del subconsciente)
El himno nacional será sustituido por la
Internacional Comunista el 12 de octubre

martes, septiembre 27, 2005

¿Macro? Juicio por el 11-S

Les resulta hoy difícil acertar a las portadas de los principales diarios, aun cuando todas comparten el mismo asunto: la sentencia del 11-S. Especialmente interesante resulta el subtítulo de El País: “La Audiencia rechaza, en contra del fiscal, que los condenados sean autores materiales del 11-S”. Dice bastante más que su titular: “27 años de cárcel para el jefe de Al Qaeda en España”.

ABC / Portada

Titular_

La Audiencia rebaja a 167 los 223.000
años que pedía el fiscal por el 11-S

ContraTitular_

La falta de pruebas en la sentencia del
11-S rebaja las penas a 167 años

lunes, septiembre 26, 2005

Quién y por qué engaña a la Justicia

Información paralela al ContraTitular de hoy en el magnífico blog del director general de 20 Minutos, José Antonio Martínez Soler.

El Mundo / Portada

Titular_

Marruecos engaño a Del Olmo dando por
desaparecido a un implicado del 11-M

ContraTitular_

El Gobierno de Aznar ocultó a Del Olmo
un video reivindicativo del 11-M

viernes, septiembre 23, 2005

Dramaturgia catalana

Curso acelerado de artes escénicas. Lección 3 (por ciento): no cambiar a los actores de papel.

El Mundo / Portada

Titular_

Maragall ofrece a la desesperada
a CiU acuerdos que rechaza el PSOE

Contratitular_

Mas buscará una salida honrosa al
catalanismo para pactar con Maragall

martes, septiembre 20, 2005

Una OPA de cuento

La Razón / Portada

Titular_

Rajoy alerta en la Caixa sobre las
interferencias políticas en la OPA

ContraTitular_

Rajoy: de cisne de Aznar a patito
feo de los financieros catalanes

lunes, septiembre 19, 2005

Indios y vaqueros

Tomo prestada la idea del fenomenal análisis efectuado por Ignacio Sánchez-Cuenca, publicado hoy en El País.

La Razón / Portada

Titular_

El Gobierno perfila a su
interlocutor a la espera de
la tregua "oficial" de ETA

ContraTitular_

Rumores y filtraciones en
la ofensiva mediática ante
un marco de paz en Euskadi

viernes, septiembre 16, 2005

El boicot se llama crispación

Dos vecinos se ponen de acuerdo para trabajar el jardín. Llevan 25 años haciéndolo. Un año, uno de los dos le dice al otro: "O me das todas las rosas, o te quedas tú con tu parte de jardín". Eso, según Pedro J., es que los dos vecinos están crispados.

Si mañana ETA deja las armas, alguien es capaz de afirmar que hay que enviar los tanques a las calles del País Vasco, con tal de empantanar los logros del Gobierno. Y mientras tanto, Telemadrid comienza a emitir su segundo canal analógico sin respaldo legal, como informa el nuevo Diario digital de Enric Sopena

El Mundo / Editorial

Titular_

La ley de Defensa, otro síntoma
de la crispación entre PSOE y PP

Contratitular_

La ley de Defensa, otro boicot
del PP a los intereses nacionales

jueves, septiembre 15, 2005

Regreso al futuro

El guión que escribió Zemeckis se queda corto al lado de lo que hay que leer hoy en día...

El Mundo / Portada

Titular_

Zapatero se desmarca en la
ONU del punto clave de la
'Iniciativa contra el Hambre'

Contratitular_

El trío de las Azores contra
la ONU en el punto clave de
la legalidad internacional

miércoles, septiembre 14, 2005

Cuando el interés nacional es moda

Hoy el órgano de la derecha cavernícola nos sorprende haciendo ver que el (deseable) final de la violencia terrorista es una especie de "pret-a-porter". Todo vale para deslegitimar a un gobierno que no gusta.

La Razón / Portada

Titular_

El fiscal general también se
apunta al "próximo final" de ETA

Contratitular_

27 meses sin muertos, paso previo
al final de ETA para Conde-Pumpido

martes, septiembre 13, 2005

El pasado también son los trenes de la muerte

Se confirman los mentideros: septiembre, viro a babor (tampoco había mucho más margen para girar a estribor).

La Razón / Portada


Titular_

Rajoy ratifica a su equipo y pide
que sólo se hable "del futuro"

Contratitular_

Rajoy exige que nadie más remueva
la gestión del PP tras el 11-M

sábado, septiembre 10, 2005

Ruido de sables por banderas

Ponemos las balas en el cargador, por si algún generalote quiere empuñar las armas... (Los tiempos han cambiado, pero hay quien no se entera).

La Razón / Portada

Titular_

El Gobierno achaca el olvido de la
bandera a un "error de papelería"

Contratitular_

La derecha recupera el juego de la
ruleta rusa de la unidad de España

jueves, septiembre 08, 2005

¿Apolítica, dicen?

La Razón / Portada


Titular_

Total rechazo al cambio por ley de
las condiciones de los presos etarras

Contratitular_

La AVT exige contar con el PP para
efectuar todo cambio procesal o penal

Contratitular_2

La AVT exige respetar el mismo pacto
antiterrorista que ha declarado roto

Al menos, eso se puede leer en la "información seria"

martes, septiembre 06, 2005

Dos horas y cuarto con ZP

¿Periodismo, dicen? Primera lección: no atribuir declaraciones falsas.

La Razón / Portada

Titular_

Rajoy constata en Moncloa que el
acuerdo con Zapatero es imposible

Contratitular_

Rajoy habló más de dos horas con
ZP, aunque no sabe acerca de qué

Forzando el caso

Contratitular 2_

La ciudadanía preocupada ante la
grave hipoacusia del líder del PP

lunes, septiembre 05, 2005

Las carencias psicológicas del líder

Acabadas las vacaciones, seguimos contratitulando.

La Razón / Portada

Titular_

Rajoy acude hoy a La Moncloa muy
escéptico y con exigencias concretas

Contratitular_

ZP recibe por quinta vez a Rajoy
para consensuar la política nacional

viernes, julio 29, 2005

Entretenimiento vacacional

Mientras vuelve ContraTitulares, un magnífico artículo, con el que entretenerse este verano, para saber —o no olvidar— por donde van los tiros.

"... Toda una legión de periodistas, formadores de opinión, tertulianos, académicos y articulistas, son reclutados al servicio del ideario reaccionario a golpe de talonario procedente de grandes conglomerados empresariales que buscan seguir creando opinión del mismo modo que lo estaban haciendo en la gran prensa, radio y televisión... ".

Leer más de Dinero y poder sostienen los portales de internet de la derecha

ContraTitulares de vacaciones

Así han reaccionado las principales cabeceras y emisoras

La Razón

Los blogs adictos a ZP cierran
por falta de previsión política

ABC

Carod Rovira pactó en secreto
una tregua de ContraTitulares

El Mundo

El PSOE y sus socios entierran
la trama asturiana de ContraT

Libertad Digital

Los blogs bisoños de los amigos
de ZP sin sustitutos este verano

Cadena COPE

Las familias no tendrán este mes
el acoso del fundamentalismo laico

Telemadrid

La falta de apoyo obliga a CT
a replantearse sus argumentos

El País

La falta de liderazgo en el PP
desmotiva nuevos ContraTitulares

miércoles, julio 27, 2005

La culpa de todo la tiene ZP

Seguimos con la costumbre de contar las cosas como queremos oírlas...

La Razón / Portada

Titular_

La DGT culpa a
los conductores
de los atascos

Contratitular_

La DGT advierte
que los atascos
son inevitables

martes, julio 26, 2005

Los olvidos selectivos

Sin ánimo revanchista, sólo a título de ejercicio de la memoria.

ABC / Portada. Tercer titular

Titular_

Zapatero imitó en el Alto Tajo el tipo de
visita que reprochó a Aznar con el Prestige

Contratitular_

Zaplana imita en el Congreso el tipo de
oposición que reprochó a ZP con el Prestige

jueves, julio 21, 2005

El Cucal Aerosol de la Prensa

¿Pero entonces qué pretende el ABC, que desaparezcan antes de muertos? Eso ya está inventado...

ABC / Portada


Titular_

El Gobierno manchego dio por
desaparecido al retén cuando ya
conocía el hallazgo de 11 cadáveres

Contratitular_

Pinochet dio por desaparecidos
a los disidentes cuando ya supo
de cientos de miles de cadáveres

miércoles, julio 20, 2005

Rajoy Neo, el elegido de Aznatrix

El Mundo / Portada

Titular_

Rajoy se ofrece para hacer de
mediador entre Bush y Zapatero

Contratitular_

El líder del PP ridiculiza la
imagen española en el exterior

martes, julio 19, 2005

De Muxia a Guadalajara (II)

Portada de La Razón

Titular_

Desesperación y rabia de
los afectados por la falta
de previsión del Gobierno

Contratitular_

Alegría en Muxía por la
multiplicación de fauna
con hilillos de plastelina

lunes, julio 18, 2005

De Muxia a Guadalajara

¿Sólo yo veo las diferencias con el Prestige?

Libertad Digital. 18:15 horas.

Titular_

De la Vega guarda silencio sobre la ausencia de
Zapatero en la crisis del incendio de Guadalajara

Contratitular_

El Gobierno asume las críticas, reúne un gabinete
de crisis y anuncia su comparecencia en el Congreso

sábado, julio 16, 2005

Barcelona, 2163

Brutal ContraRelato de la futuro oficial

Îbrahim se levantó de la cama y descorrió la cortina. El acto era reflejo, cultural, vacío de ningún significado. Al otro lado del viejo vidrio reforzado tan sólo le observaba la vieja capa de alquitrán, hollín y porquería, absolutamente negra y opaca. Pero abrir las ventanas (aunque fuese figuradamente, aunque nunca hubiese podido abrirlas, ni él, ni sus padres) era una de las cosas que se hacían por la mañana, al levantarse, como se habían hecho siempre.

Más en República de Barataria

jueves, julio 14, 2005

Contravilcheando

En su día, "contraarticulé" a Jorge Vilches, de LD. Hoy, releyendo los comentarios en el blog, me encontré con uno en aquel hilo firmado por "el vilches". No creo que fuera el autor del artículo original, pero por si acaso, y por si no también, me entraron unas ganas tremendas de volver a contraarticularlo. Así que hoy, nos damos un festín de argumentos nacidos de los rincones más sombríos e irracionales del cerebro. ¿Del cerebro? ¿O de las vísceras?

La mal entendida “paz perpétua” que ansía el presidente Zapatero ha puesto a la sociedad española en un riesgo evidente. Y no me refiero únicamente a que dio la razón al terrorismo retirando antes de tiempo nuestras tropas desplegadas en Irak, que, por cierto, poco le importa al mundo islámico que coincidiera con el programa electoral del PSOE. Hablo de una combinación inquietante: la mano tendida a ETA y los efectos electorales del 11-M.

Partiendo de que “perpetua” no lleva tilde en la e, entendemos que a Vilches lo que le va es la paz condicionada: si estás de acuerdo, tranquilo majete; y si no, pum, ostia en la boca, ostia en los huevos, que cantaban Barricada. Y añade que, por él, las tropas españolas mejor en Irak, sin legalidad vigente de por medio, e incumpliendo la promesa electoral de un Gobierno legítimo. Paz condicinada (mano tendida al terrorismo) y falta de legalidad (efectos colaterales del 11-M, el 11-S y, presumiblemente, el 7-J). Pues empezamos bien.

El PP de Aznar apoyó el ataque a Sadam Husein, lo que aumentó la movilización contra el gobierno popular, separándose de él un grupo significativo de sus tradicionales votantes. Los terroristas islámicos del 11-M deseaban que su matanza tuviera un resultado electoral: la caída de Aznar. El efecto de los atentados sobre la opinión pública benefició al PSOE, que ganó, contra pronóstico, las elecciones. El mecanismo para subvertir una democracia quedó evidenciado.

Más erratas: el Gobierno popular es con G mayúscula, porque si no sería el gobierno del pueblo. Menudencias aparte: ¿has preguntado, Vilchitos míos, a los “delincuentes comunes” —así los tildáis en ocasiones— que colocaron las bombas, si deseaban realmente la caída de Aznar? Lo que tuvo efecto sobre la opinión pública, Jorge, don Jorge, no fueron los atentados, sino lo que nos decían insistemente: ha sido ETA, ha sido ETA. Mamá, ha sido ETA. Papi, ha sido ETA. Hijo mío —los gobiernos, de ser familia, mejor que sean hijos: tutelados por el pueblo—, mira que toda la prensa internacional y las pistas policiales apuntan a otro autor. No, mami, no, papi, ha sido ETA que yo lo sé. Y dale. Es para echar de casa al hijo, ¿o no? Y sí, el mecanismo para subvertir una democracia quedó evidenciado: mentir, a ver si aguantamos la mentira, que como mentemos a Al Qaeda se nos escapa la victoria. Y claro: se les escapó, por mentir.

Un año después, los socialistas de Zapatero están empeñados en tender la mano a ETA; y hasta han hecho que el Congreso vote una resolución a favor de la negociación si la banda deja la violencia. La declaración ha conseguido resucitar a ETA, ponerla a la altura de un gobierno democrático, darle protagonismo en el futuro del País Vasco y, en consecuencia, en el de España. Hablar con ETA, Batasuna o el PCTV supone reconocer la justificación del terrorismo: la utilidad del recurso a la violencia cuando por la vía democrática no se consiguen los objetivos políticos.

Jorge, como eres joven, casi tanto como yo, te falla la memoria, y la lectura, aunque bastante menos, por cierto, que a mí. ¿Qué declaración ni que gaitas? Forma parte de la tradición legislativa del Congreso: si ETA abandona las armas, a negociar. Vilches, homre, infórmate primero, y luego opina. Negociar significa negar el ocio, es decir, no permanecer ocioso. Quien detesta la negociación con un terrorista lo que está defendiendo es que no se haga nada, que se permanezca ocioso. Otra cosa es no caer en el chantaje. Pero precisamente para eso, lo que hay que hacer es negociar. Y lo que se viene a decir es: “ahora que ustedes dejan las armas, qué podemos hacer para convivir”; y no, como pretendes: “qué condiciones pones para no seguir matando”. Es que dista un trecho.

La estrategia del PSE para llegar al poder en el País Vasco, además, ha fracasado. Con la negativa a ver que el PCTV era la nueva sucursal batasuna, los socialistas pretendían dividir el voto nacionalista, debilitar al PNV y llegar a un acuerdo de gobierno de coalición. No ha sido así, y la opinión pública se ha echado encima de Zapatero y de su fiscal Conde Pumpido.

En cuanto a las estrategias del PSE, no son creíbles viniendo de ti. Sobre todo, porque tú y tus amigos de la prensa amordazante —que se ampara en la libertad de expresión— habíais preparado la coartada en caso contrario: si se actuaba contra el PCTV, era en respuesta a unos cálculos electorales del PSOE para favorecer sus posiciones, a expensas de la Ley d’Hont. O sea que no. No vale. Viniendo de ti, no vale. Porque sea como fuere respondía a un cálculo electoral. Y no puede responder a una misma estrategia una cosa y la contraria. Creo que lo entiendes con claridad.

La reacción de una parte de la sociedad a los deseos de “paz perpétua” de Zapatero con los etarras ha sido negativa, especialmente la de las víctimas del terrorismo. El conflicto y el debate han mostrado, por primera vez, una sociedad española dividida en la lucha contra el terror. En su empeño, el gobierno socialista se ha vinculado claramente ante la opinión pública con la pretensión del fin dialogado de ETA.

Insistes con la tilde en la e. Pues nada, si es capricho, también Larra escribía con galicismos y a fin de cuentas no se le recuerda por ello. Dices que la reacción de una parte de la sociedad ha sido negativa, especialmente la de las víctimas del terrorismo. No, Vilchitos, otra vez no: ha sido la reacción de la AVT, aparato propagandístico en manos del PP, como todos sabemos y algunos calláis. Así que ponme otro ejemplo, este tampoco cuela.


Y la cosa sigue, no saturemos el blog. No vale la pena…

miércoles, julio 13, 2005

El Periódico Costumbrista de los Terribles Vanidosos (PCTV)

La Razón / Portada

Titular_

La Audiencia desautoriza al
fiscal e investigará al PCTV
por colaboración con ETA

Contratitular_

El juez desautoriza a la AVT
y no suspende la actividad
del PCTV, aunque lo investigará

martes, julio 12, 2005

Las comisiones 11-M / 7-J

La Razón / Portada

Titular_

La Cámara de los Comunes
no hará una comisión del 7-J

ContraTitular_

Blair no atribuye el 7-J
al IRA con fines electorales

¿Y qué quiere decir en realidad el titular?

PreTitular

El PSOE creó la Comisión
del 11-M manipulando el dolor

lunes, julio 11, 2005

Las ¿negociaciones? de ETA

La Razón / Portada

TITULAR_

Salaberria y "Ternera" hablarán en
nombre de ETA si hay negociaciones

CONTRATITULAR_

Mikel Antza habló en nombre de ETA
en la "negociación" de Zurich en 1999

viernes, julio 08, 2005

Los miserables de Londres

El Gobierno no tiene ninguna duda de que ETA está detrás. Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia.
Angel Acebes, 11 de marzo de 2004, 13:32 horas.

¿Alguien lo imagina en Londres, hoy, ayer, el IRA?
¿Hay más dudas de por qué cayó el PP en desgracia?

jueves, julio 07, 2005

El día del patrioterismo ramplón

Acabada la sufflé mediática de 2M12, veamos cómo reaccionan los principales afectados, que son los propios medios que alimentaron los delirios de grandeza.


La Razón

Madrid, a dos votos de la gloria

Contratitular

Madrid se salva del caos olímpico

El Mundo

Madrid pierde los juegos al no recibir
ni uno solo de los votos de Nueva York

Contratitular

La lógica deriva de Nueva York a Londres
frustra los delirios de grandeza de 2M12

ABC

El prestigio de Blair frustra las
ilusiones de Madrid y arrasa a Chirac

Contratitular

Londres arrebata por sorpresa la
sede olímpica a París por 4 votos

En fin, patrioterismo barato y lleno de falacias por doquier.
¿Quién da más?

miércoles, julio 06, 2005

Pronóstico de titulares para mañana


LA RAZÓN

Carod Rovira celebra con presos
de ETA la eliminación de Madrid

ABC

El Rey garantiza la unidad de
todos los deportistas para 2012

EL MUNDO

Documentos del CNI sitúan a ZP como
autor intelectual de la eliminación

EL PAIS

La bronca en el PP perjudica
a Madrid en la recta final

EL PERIODICO

El Tripartito sienta las bases
de los nuevos estatutos del CIO

La Razón / Portada


TITULAR_

Los padres católicos
se movilizarán contra
la reforma educativa

CONTRATITULAR_

Asociaciones ultras
de padres a favor de
colegios integristas

martes, julio 05, 2005

Las circunstancias no admiten ser desautorizadas

¿Qué pasa en el Partido Popular? Celia Villalobos votando a favor de los matrimonios entre homosexuales, Carlos Alberto Biendicho afirmando que Rajoy votó contra su propia conciencia en el Congreso, Piqué calificando como políticos del pasado a Acebes y Zaplana... Tres ejemplos de lo que circula en todos los mentideros políticos: que la operación "derrota dulce" de Fraga (una "dulzura" de más de 150 mil votos), ha sido el último episodio previo al cambio de rumbo del primer partido de la oposición, a partir del próximo mes de septiembre.

Hasta ahora, Rajoy ha mantenido una política de resistencia, y la mayoría de sus colaboradores afirman que difícilmente habría sobrevivido el PP a la hecatombe del 14 de marzo de no haber sido así (Soledad Gallego-Díez, "El País", domingo 26 de junio). Este mes de julio sería el cierre de un ciclo político de confrontación, de dureza y de mantenimiento en posiciones de crítica "dura" a toda la política del Gobierno socialista. Todo vale: deslegitimación, ataques personales, bulos mediáticos, y autos de fe. A la vuelta del verano, cambio de tono: un regreso, esta vez de verdad, al espacio del centro político, sin la pesada carga de los obispos más reaccionarios, los prelados del Opus Dei, y las posiciones ultra de los Legionarios de Cristo; con la memoria del fiasco en la gestión del 11-M más debilitada; con la asunción de que, sí o sí, el PSOE es el partido en el Gobierno y se trata de buscar alternativas, no fuego cruzado.

Si el mentidero no falla, los elementos más "outsider" del PP, que ahora muestran ciertas dosis de disenso, no serían más que los adelantados de su propio partido.

Todos los periódicos de tirada nacional editados en Madrid dedican hoy su portada a las declaraciones de Piqué y la desautorización de Rajoy desde Singapur. Pero algunos rotativos, empeñados en el servicio al líder, o prisioneros de su propia línea editorial afín a estos últimos tiempos de política dura, caen en llamativas y casi estrepitosas contradicciones. Tal es el caso de "La Razón". Efectivamente acierta en el titular: "Rajoy sale en apoyo de Acebes y Zaplana tras las declaraciones de Piqué". Nada que objetar, periodísticamente hablando, a estas 13 palabras. Lo que se entiende menos es que acompañe ese mismo titular con un antetítulo como "La renovación en el PP". Porque la renovación, si la representa alguien, no son precisamente Acebes y Zaplana. Y quizá tampoco Rajoy.

Quizá don Mariano debería pasar a la historia como don Adolfo. O como Aznar, no el marido de la Botella, sino el teniente prerrepublicano. Políticos que hicieron falta en un momento concreto, pero que no pudieron, o no supieron, sobrevivirse a sí mismos. Y que fueron rebasados, lógico, por las circunstancias; esas sí que son duras, y casi nunca pueden ser desautorizadas.