Que se queden cojos

Vamos de nuevo con la portada de El Mundo. Ya he leído por ahí Pedrojetadura como un nick más de este señor. A ver quién saca el más ocurrente:










Hay múltiples posts hoy en la blogosfera que le dan vueltas a este asunto, así que no lo alimentemos para no repetir lo dicho. Simplemente redireccionar aquí, aquí y aquí.

Me interesa hoy mucho el antetítulo del periódico, que dice así: ENCUBRE CON NUEVAS FALSEDADES LA FALSIFICACIÓN DEL DOCUMENTO ENVIADO A DEL OLMO.

Vaya, yo por lo poquito que recuerdo de las clases de lengua, mentir sobre una mentira es casi como contar la verdad. ¿Cuál será el próximo titular, o el siguiente antetítulo?: "Nuevas falsedades que falsean las falsas falsedades sobre la falsificación". Apunten, que caerá.

Tanta obsesión por la mentira denota algo. Denota que se practica ese juego. Denota que se siente culpabilidad. Y si no, la frase del día que encabeza El Mundo, y que hoy es: El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar otras mil para sostener la primera (A. Pope).

Anda, ¿pero no es eso lo que sucede desde que Acebes acusó de miserables a quienes sostuvieran una tesis diferente de la de ETA? ¿No es eso desde lo de la "convicción moral" a la que apelaba don Mariano, sr. Rajoy, en entrevista publicada por El Mundo en la jornada de reflexión, 13 de marzo de 2004? Ojalá se queden cojos. Por su bien, no por el de los demás. Ya se sabe que se agarra antes a un mentiroso...

Elucubraciones / off home

Estos días estoy fuera de casa, de ahí que la actualización del blog ande un tanto vaga. Lo estaré durante unos cuantos días más. Como informe hace varios posts, el trabajo que ocupaba "un tercio de mi vida" y que me llevó a desconectar ContraTitulares una temporada, ha tocado a su fin. Iba a ser el 1 de septiembre y finalmente fue el día 15. Así que estoy disfrutando de un paro bien merecido, modestia aparte, que me llevará a dedicarme algún viajecito y, lamentablemente, a alejarme de la blogosfera. En menos de dos semanas, estaré de vuelta con más tiempo que nunca. De paso, si alguien conoce a alguien que esté pensando en fichar un reportero de esos a los que les gusta hincar el diente pero sin conspiranoias a lo Jotapedro, que sirve tanto para un roto como para un descosido (una entrevista, un reportaje con varias fuentes, un artículo de opinión, una revista de prensa), que me deje aquí un comentario y haré llegar mis virtudes y defectos en forma de CV.

Sé que tengo pendiente un meme que me ha dejado Imagina. Iré con él.

Mientras tanto, hoy sólo tengo tiempo para ContraTitular la información interior de El Mundo que está dando quebraderos de cabeza en todos los informativos, sobre todo en los de Telemadrid que van con el tiempo pegado al trasero para tratar de intoxicar con la noticia cuanto antes: más tiempo antes del desmentido de turno, más ignorantes que se tragarán el sablazo de mercachifle que sirve a diario la oficina de propaganda de Pradillo, 42, y alguno de sus trolls de más enjundiosa trayectoria, como el señor García-Abadillo.

Interior falsificó un documento para
ocultar al juez lazos entre el 11-M y ETA

Javier Pradera, en El País, alumbra hoy en unas pocas líneas, y de manera magistral (gracias, JAMS), las líneas maestras de la marea informativa pedrojotera de los últimos meses.

"Esa extravagante tesis se acoge a las reglas de la probatio diabolica: quienes la formulan no están obligados a demostrar su veracidad y corresponde a quienes la rechazan probar su falsedad. En el montaje de esa tergiversación desempeñan un papel estelar los delincuentes comunes y confidentes policiales que ayudaron a los islamistas a preparar el crimen y que están imputados en el sumario: sus declaraciones -inverosímiles, cambiantes y autoexculpadoras- son aceptadas como la verdad del Evangelio".

En fin, una vez más basta con asomarse a la información desarrollada del propio agente manipulador para desmontar lo burdo de su titular, y así ContraTitular:

La Policía desestimó elucubraciones
de peritos que relacionaban ETA y 11-M

Va a ser cierto

Va a ser cierto, digo, que Jotapedro y García-Abadillo, al frente de ese buque insignia llamado El Mundo, están poniendo toda la carne en el asador. Va a ser cierto, digo, que el despido fulminante de Gumersindo al frente de la edición digital de El Mundo tiene que ver con esa estrategia de inflamación de la conspiranoia. Va a ser cierto, digo, que el diario editado en Pradillo merece más ContraTitulares que la muestra rancia diaria de La Razón.




















Es un titular vacío, y es sorprendente. Los titulares pueden ser informativos, editorializantes o forzados. La diferencia entre los segundos y los terceros es que los editorializantes presentan un hecho contrastable para inducir una opinión, mientras que los forzados presentan una opinión a partir de una secuencia parcial o desvirtuada de un hecho. Pero un titular vacío es un error de primero de carrera de Periodismo.

Ejemplos de titulares vacíos, con una orientación contraria a la que presenta hoy El Mundo, serían:

El PP obstaculiza el diálogo para poner fin al terrorismo etarra
El entorno del PP insiste en que el 11-M hubo un golpe de Estado
Rajoy huye toda respuesta sincera en entrevista con Gabilondo
Zaplana trata de ensuciar a la Justicia y las Fuerzas de Seguridad

Son opiniones con las que se puede estar más o menos de acuerdo, pero son propias de un medio de carácter político y periodicidad semanal o mensual, de cualquier tendencia: desde Newsweek hasta Le Monde Diplomatique, desde Época hasta Foreign Policy. Pero no de un diario de información general. De verdad, me sorprende el titular escogido hoy por El Mundo, al que tengo por un diario que guarda al menos la apariencia de la seriedad, aunque lleve 17 años reformulando el periodismo de investigación, aportando ese nombre a lo que no es sino periodismo de declaración.

Pero además, es que no es cierto. Veamos ejemplos de cómo se "ridiculiza" la búsqueda de la verdad en el 11-M, partiendo del PDF del Congreso de los Diputados que recoge la sesión de ayer:











Lamento el tamaño de los recortes pero no he encontrado la manera de subirlos mayores, y el PDF debe estar protegido porque no me deja copiar texto. Al grano: ¿es esto una ridiculización? Vayamos una vez más al diccionario de la RAE. Ridículo: 1. adj. Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa. 2. adj. Escaso, corto, de poca estimación. 3. adj. Extraño, irregular y de poco aprecio y consideración.

Parece que ninguna de las tres primeras acepciones se ajusta a la intervención del ministro del Interior. Aunque hoy Peridis lo explica bien claro en El País:








En fin, por estos y otros motivos que no viene al caso comentar para no volver innecesariamente largo el post, el ContraTitular para hoy es:

Periodismo y paleontología

¿Y no le hubiera ido mejor a Pedro J. como paleontólogo? Bueno, los paleontólogos no tratan de legitimar los malos gobiernos de nuestros antepasados, así que tampoco.

La medicina del pasado

Duele, pero cuando El País mete la pata, hay que reconocerlo. Y más si lo hace cayendo en la peor escuela de su rival más directo, El Mundo: llevar a portada un asunto del pasado que sirve para atacar de soslayo a un interés político contrario a la línea editorial del diario.

El CNI avisó meses antes del 11-M que
el jefe del comando preparaba un atentado (El País)

¿De verdad puede creer alguien en su sano juicio que esa es la noticia más destacada a la que ha tenido acceso El País a lo largo del domingo? Nadie duda de la validez de la información, de su profundidad o de su importancia. Pero esa es más la portada de un domingo que la de un lunes. Es una investigación propia, sí, pero su ubicación en el titular principal no parece que responda a criterios de actualidad. Más bien de venganza: el PP nos pega un repaso el sábado, nosotros se lo pegamos el lunes. Mal periodismo. Estruendosa sutileza informativa.

Otro ejemplo de mal periodismo nos lo da hoy La Razón, que cae por enésima vez en la perversión de atribuir carga moral a las acciones de los personajes públicos.

Zapatero pide apoyo al PP pero
ignora la voz de las víctimas (La Razón)

Es inevitable recordar las riadas de personas contra la guerra o contra la gestión del Prestige (también es inevitable que alguien me llame bobo solemne por recordarlo). Y para quien no se acuerde, ahí están las hemerotecas. Sólo en una ocasión La Razón se vio obligada a doblegarse ante la presión de la calle, el 16 de febrero de 2003, día después de la histórica manifestación. Entonces, su portada rezaba algo similar a España dice «no a la guerra». Días después, ya andaba a la greña con la guerra de cifras, porque se había exagerado al alza; justo lo contrario de lo que hoy acusan el PP y la AVT al Gobierno, tal como se puede leer en uno de los subtítulos de ABC:

El PP y la AVT exigen al
Gobierno que rectifique la cifra
de asistentes a la manifestación

Nunca estará de más recordar que la medicina del pasado sirve para el presente. A veces cura. Otras veces irrita más.

Vértigo

Portadas de vértigo en la prensa de pago madrileña. Uno se asoma a sus titulares y se queda con la sensación de vacío, como esas elevaciones de carretera que se rebasan a más de 100 por hora y te dejan por unos instantes suspendido en el aire. Disparidad total de criterios. Por un lado, nadie se quería “mojar” con los resultados de las elecciones palestinas: cada cual da la cifra que mejor le parece. Por otro, acostumbrados como estamos a las declaraciones altisonantes, o disonantes, sobre la desmembración (o engrasamiento) de las muchas Españas, cada cual opta por un titular que resulte cómodo a sus lectores.

La Audiencia alerta de que acusados del
11-M pueden quedar libres antes del juicio (El País)

Parece que en los últimos tiempos le he tomado cariño a esto de empezar a descodificar la prensa por El País. En fin, el único de los cuatro diarios que no es afín a la calle Génova, lleva a su portada una noticia que bien podría estar en páginas interiores. La manipulación principal está en la fotografía a dos columnas, anexa al titular principal, y que acompaña la noticia acerca de las elecciones palestinas. Los atentados del 11 de marzo son caballo de batalla habitual de El Mundo, pero en este caso se está recordando a quienes fueron Gobierno, y a toda la prensa que les es adicta, que perdieron las elecciones por apuntar de forma errónea (con o sin intención) a los autores de los atentados. El vínculo 11-M & elecciones palestinas en portada es una bofetada en la cara de quienes aun piensan, defienden o esperan que algún milagro demuestre la conexión ETA-Al Qaeda-Gobierno marroquí-PSOE.

Además de esa manipulación, encontramos una perversión brutal por la que los «acusados» «pueden quedar libres». De hecho, los acusados deben estar siempre libres en un Estado de Derecho, porque nadie es culpable mientras no se demuestre lo contrario. Cosa distinta es ser «imputado», que es el término elegido para el desarrollo del titular. Claro que para perversión, la de La Razón:

La nueva Ley de la Función
Pública debilita al Estado
frente a las Autonomías (La Razón)

Digo perversión porque en realidad lo que denuncia el diario es que cada Comunidad Autónoma podrá decidir la proporción entre funcionarios y personal laboral, lo que provocaría grandes diferencias entre las administraciones públicas de unas y otras comunidades. Dicho con sus palabras: La estructura de las retribuciones también se ve afectada ya que cada Administración Pública podrá diseñar su política retributiva, lo que contribuirá a que se consoliden las diferencias por el factor territorial. En la actualidad, al menos hay una estructura homogénea (sueldo, complemento de destino, complemento específico) que permite controlar mejor las distinciones, pero la norma en estudio permitiría incluso retribuciones por conceptos diferentes. En suma, un mismo trabajo lo podría desarrollar un funcionario o un laboral, y con sueldos también distintos.

Ah… ¿Pero es que eso no pasa ahora? Estoy pensando, no sé… ¿En los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad? ¿En los cuerpos de extinción de incendios? ¿En la Sanidad?…

Además, tiene bemoles que se escandalice por esto un rotativo que en sus consideraciones económicas, a la mínima oportunidad que se le presenta, carga contra la función pública y los pilares del Estado del Bienestar. Sigamos.

El pacto mantiene la cláusula para que
Cataluña alcance la financiación vasca (ABC)

Sólo dos preguntas. ¿Y cuál es la financiación vasca? Y si el País Vasco tiene esa financiación, y hasta donde yo sé no se ha escindido del resto del Estado… ¿A qué tanta bronca anterior con el sistema de financiación previsto en el Estatut? Salvo que ABC pretenda una conexión ETA-Estatut… Pero no, no creo… No… No, ¿verdad? Eso es cosa de exaltados, no de prensa seria…

En cuanto al diario de Pedro J., vuelve a dar un buen ejemplo de aquella magnífica lección de mi antaño profe de redacción, Pedro Sorela, cuando distinguió entre el periodismo de investigación y el de declaración, y la venta del segundo como si fuera el primero, técnica en la que El Mundo lleva quince años de líder indiscutible.

El Consejo de Estado pide que la Constitución
fije el techo de las competencias autonómicas (El Mundo)

El punto fuerte está en el antetítulo:

El Mundo adelanta el informe solicitado por el presidente del Gobierno sobre las reformas constitucionales (I) (El Mundo)

¿Cómo que «(I)»? ¿Un chivatazo por fascículos? ¿Una revelación por etapas? ¿Una exclusiva a plazos? ¿Cuánto se adelanta al informe? Aquí hay algo que no huele a periodismo.

Me quedo con el humor gráfico de El Periódico, en la contraportada. Lugar: “Facultad de Ciencias de la Crispación” (parece la de Ciencias de la Información de la Complutense madrileña; no creo, pero desde luego es un guiño a las Ciencias de la Información). Un estudiante a su compañera: “Han nombrado catedrático a un tal Federico Nosequé. Eminencia mundial en la materia, dicen”. Pues eso, qué pena que nos dejen el periodismo por los suelos, con lo bonito que es. Que podría ser, quise decir. O que es (en ello estamos).