Chascarrileros de Oriente Próximo

"De café de comercio". Con ese desprecio entre lo campechano y lo prepotente se ha despachado el Gobierno israelí la propuesta de paz del eje Madrid-París-Roma, a través de una fuente anónima del Ejecutivo hebreo citada por la AFP. Mandatarios autorizados los de Israel para hablar de comercio, ocupantes como son de una tierra que efectivamente floreció como lugar de intercambio de todo tipo de productos, y punto de paso ineludible para buena parte de las rutas que conectaban las regiones del Medievo, el Renacimiento, el Barroco y la Edad Contemporánea.

Ayer, durante la cumbre hispano-francesa celebrada en Girona, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero presentó una inicativa de paz respaldada por el presidente francés, Jacques Chirac, y el italiano, Romano Prodi, para el conflicto en Oriente Medio. "Aquí no hay conflicto", suele decir el Gobierno israelí, "aquí hay medidas de seguridad adoptadas para poner fin al terrorismo". ¿Por qué suena siempre tan cercano el "no conflicto"? ¿Por qué siempre la parte dominante habla de "aquí no hay conflicto"?

De los cuatro diarios principales editados en Madrid, sólo El Mundo da hoy en el clavo con el titular de portada:

































En el caso de La Razón, no hay razón (rebuznancia) para el nexo adversativo: el "pero". Zapatero no hace algo pero hace otra cosa es un sinsentido informativo. Cualquier periodista con una mínima formación en su oficio sabe que, en caso de incluir dos noticias en un titular, una construida en modo afirmativo y otra en modo negativo, la afirmativa antecede. Es decir: mengano hace algo aunque no haga esto otro. Aunque sólo sea porque el "no", en periodismo, nunca es noticia.

Pero además del error profesional en el caso de La Razón se incumple, una vez más, el principio informativo de la portada, y se transforma en golpe editorialista. En realidad son unos maestros del birlibirloque informativo. En sólo 15 palabras, La Razón da a entender:

- Se espera que Zapatero hable con Chirac sobre ETA.
- Zapatero es cobarde, y antes que afrontar la situación, tira como cabra al monte.
- En su arrebato, se saca de la manga una iniciativa para Palestina.
- Esa iniciativa es, entrecomillado, un "proceso".
- "Proceso", así entrecomillado, es también el apaño del presidente para lo de ETA.
- Conclusión: ni tanto ni tan calvo, ZP no se entera de nada, no agarra el toro por los cuernos, se inventa lo que no sabe resolver y nos mete a todos en un embolado.

Basta cambiar el orden de las oraciones, con un nexo adversativo similar (de hecho, expresando la misma idea) para que el titular pase de editorialista a informativo.










Es muy fácil en algunos casos cumplir con la deontología profesional. Pero otra cosa es que exista la voluntad de hacerlo. Si un periodista se quiere dedicar al chascarrillo hoy por hoy, por desgracia, lo tiene fácil. Diarios como La Razón les siguen el juego. Y la profesión se va al carajo. Gracias. Muchas gracias.

Alianza de Civilizaciones periodística

Hacía tiempo que el ABC no incurría en ejercicios tan burdos como el de la jornada de hoy. Claro que quien tuvo retuvo, y el paso de Anson por una redacción no permite cerrar las viejas heridas, ni encerrar las camisas viejas, hasta que han pasado 40 años y un día de larga transición, como gustan de llamar a franquismos y procelosos procesos históricos del estilo.













El titular de ABC se desmonta casi palabra por palabra:

1.- "Zapatero". El informe presentado ayer en Estambul es el resultado de dos años de trabajo en el Grupo de Alto Nivel de Naciones Unidas para la Alianza de Civilizaciones, creado por el secretario general de la ONU a propuesta del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. No es, por tanto, producto de un onanismo intelectual de ZP.

2.- "Propone". Idem. No hay propuesta. Hay informe. La propuesta ya fue, ya pasó. Ya es Historia.

3.- "Autocensura". El informe consta de 39 páginas en su versión en inglés, la única disponible por el momento. Una búsqueda por el término censura arroja cero resultados. Algo hace pensar que no se dice exactamente eso. Líneas abajo se desarrolla este punto.

4.- "Para no ofender". Objetivamente, así es.

5.- "A los musulmanes". Objetivamente, esta vez, es todo lo contrario. Dejando a un lado que la redacción de "a los musulmanes" es propia de un estudiante de primero de periodismo sin curtir en las batallas que le esperan con la que será su futura herramienta de trabajo, esas tres palabras no respetan el contenido ni el significado del informe. También se verá líneas abajo.









Una exploración en la versión digital de ABC nos facilita (gracias) una traducción de la parte del informe a la que se refiere el diario con la autocensura. Dice lo siguiente:

"El periodismo adolece de falta de libertad en muchos países, pero en aquéllos en los que dicha libertad existe, las fuerzas del mercado y los sentimientos nacionalistas producen a menudo una práctica irresponsable de dichas libertades. Una información objetiva y la presentación de diferentes perspectivas son necesarias para evitar que los estereotipos y las falsas representaciones bloqueen el flujo de información fiable"

Es decir, el Grupo de Alto Nivel pide un periodismo que sea precisamente... ¡¡Periodístico!! Veamos si no cómo quedaría la redacción de la última parte si invirtiéramos los términos: "Una información subjetiva y la ocultación de diferentes perspectivas son necesarias para favorecer que los estereotipos y las falsas representaciones (o bien para impedir que la información contrastada y las representaciones honestas) bloqueen el flujo de información fiable (o bien impulsen un flujo de información impreciso)". ¿Prefieren esta redacción los portadistas de ABC?

Lo curioso es que esa línea editorial es la misma que defendía esta mañana en La Mirada Crítica de Tele 5 el Secretario de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas. Los puntos fuertes son, a saber: que ZP tiene el mérito o demérito de todo el informe, que su redacción es resultado de una concesión a los lobbies musulmanes, y que el resultado es un conjunto vacuo de palabras sin dimensión ninguna. Muy en la línea del grupo mediático en el entorno del PP: acusaciones sin pruebas, o con pruebas montadas made in Pradillo 42 (la casa de Pedrojeta, la legal, no la de la piscina).

Otro dato a tener en cuenta, aportado en ese mismo programa por Josto Maffeo: en las principales cabeceras internacionales hay que leer mucho texto para encontrar alguna referencia a Zapatero, si es que se le cita. Como muestra, un botón: el International Herald Tribune, nada sospechoso de ser "islamo-progretarra", según las magníficas aportaciones diarias de Jiménez Losantos a la Real Academia Española.

Cordura, coincidencia, juego

Cuando todos los titulares de diarios de diversas tendencias coinciden, es que no debe haber demasiadas opciones para considerar salvedades informativas. Es el Líbano. Es Israel. ¿Seguirá la cordura periodística si finalmente Castro desaparece en poco tiempo? ¿Y si no lo hace?

































Juguemos con el amigo Pedro José:

Condena universal

Hoy casi toda la prensa coincide en la condena universal a Israel por la matanza de 54 civiles en el Líbano, 37 de ellos niños. Existen matices, y algún que otro "despistao" que no sé qué dice de un boicot en El Prat culpa del Gobierno, algo muy importante ha de ser, criterio mediante, para estar por encima del infanticidio sionista.

La verdad y los civiles, las primeras víctimas

Todos estamos de acuerdo en que cada vez que Pepiño habla mueren cien mil votos en el PSOE. Ahora, de ahí al tono de "hala lo que ha dicho" hay un largo recorrido. Porque algo de verdad, sino toda, está en las palabras del fontanero gallego de ZP.

ContraTitulares vuelve

Después de una larguísima temporada desconectado de la blogosfera, vuelvo a los ContraTitulares. Con nuevos retos, con nuevos formatos. A lo mejor al principio cuesta retomar el ritmo, pero trataré de estar ahí. No me prodigo más, el trabajo de un blogger es el día a día. Gracias a quienes habéis seguido; un saludo a quienes lleguéis de nuevas.

Perdonar del todo, o condonar según

La sociedad perdona las culpas de los delincuentes si estos se redimen después de su paso por prisiones. Para La Razón, no hay diferencia entre perdonar sin condiciones y perdonar con condiciones:

Zapatero perdonará la mayor
parte de la deuda de Bolivia

Basta con asomarse al desarrollo de la información para saber que, de boca de Evo Morales durante su rueda de prensa ayer, posterior a su encuentro con Zapatero, el presidente del Gobierno español ha prometido al electo de Bolivia condonar la deuda externa si a cambio ese montante se invierte en educación. Por tanto, se hace convieniente ContraTitular:

España condonará deuda a Bolivia
si Morales invierte en educación

Todo ello, amén de que la deuda contraída con España (la única que puede condonar el Gobierno de Zapatero), asciende a 120 millones de dólares, frente a los 5.439 millones de dólares estimados en junio de 2004 como deuda total del país latinoamericano. Cada cuál elige qué cifras da y qué cifras oculta para establecer un contraste que haga fiable su información. Y en función de ello, su actividad periodística es seria, o deja de serlo.

Nada más por hoy, pues los regalos de última hora y los impedimentos habituales de las fechas festivas han recortado mi tiempo bloggero. El lunes, más.